Постанова

від 08.04.2011 по справі 2а-1670/2341/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/2341/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Єресько Л.О., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відпо відальністю "Спецінжналадка " про стягнення податкового б оргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року позив ач Державна податкова ін спекція у м. Полтаві звернувс я до Полтавського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Спецінжналадка" пр о стягнення податкового борг у з єдиного податку в розмірі 339,35 грн. та з податку на додану в артість у розмірі 100,65 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що в ідповідачем було порушено ви моги ст. 4 Указу Президента Укр аїни "Про спрощену систему оп одаткування, обліку та звітн ості суб'єктів малого підпри ємництва" № 727/98 від 03.07.1998р. та пп. 4.1.4. , п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про по рядок погашення платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, внаслідок чого податковими повідомлен нями-рішеннями № 0001321503/0 від 21.08.2010 р оку та № 0002001503/0 від 25.11.2010 року відпо відачу нараховано податкові зобов'язання з єдиного подат ку в сумі 339,35 грн. та податковим повідомленням-рішенням № 00004415 02/0 від 14.01.2011 р. - з податку на додан у вартість в сумі 100,65 грн., які у встановлений строк до держав ного бюджету не сплачено.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження. направлений відпові дачу за адресою місцезнаходж ення: вул. Красіна, буд. 73-а, м. По лтава, 36023, повернувся до суду 26 .03.2011 із відміткою "адресат вибу в". З огляду на положення абзац у 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ух вали про відкриття скорочено го провадження вважається вр ученою відповідачу. У строк, в становлений частиною 3 статт і 183-2 Кодексу адміністративно го судочинства України, відп овідачем не подано до суду за перечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи д окументи, прийшов до висновк у, що позов підлягає задоволе нню.

Пунктом 4 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про с прощену систему оподаткуван ня, обліку та звітності суб'єк тів малого підприємництва" в становлено, що за результата ми господарської діяльності за звітний (податковий) періо д (квартал) суб'єкти малого під приємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітни м (податковим) періодом, розра хунки про сплату єдиного под атку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податк у за ставкою 6 відсотків, розра хунок про сплату податку на д одану вартість, а також платі жні доручення на сплату єдин ого податку за звітний періо д з позначкою банку про зарах ування коштів.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнен ня спірних правовідносин) уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до п. 6.2.1 ст. 6 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п еред бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі, коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня в установлені строки, пода тковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На підставі пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 По даткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи те, що проведеними працівниками Державної податкової інспе кції в м. Полтаві невиїзними документальними перевіркам и було встановлено порушення відповідачем положень ст. 4 Ук азу Президента України "Про с прощену систему оподаткуван ня, обліку та звітності суб'єк тів малого підприємництва", у зв'язку з чим податковими пов ідомленнями-рішеннями № 0001321503/0 від 21.08.2010 року та № 0002001503/0 від 25.11.2010 ро ку відповідачу нараховано по даткове зобов'язання з єдино го податку в розмірі 340,00 грн., та порушення пп. 4.1.4., п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашен ня платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами", у зв'язку з чим податковим повідомленням-рі шенням № 0000441502/0 від 14.01.2011 року - по п одатку на додану вартість на загальну суму 100,65 грн., при цьом у зазначені податкові повідо млення-рішення направлялися відповідачу, але повернулис я із відміткою "адресат вибув ", з огляду на те, що позивачем б уло направлено відповідачу п ершу податкову вимогу № 1/1616 від 21.09.2010 року та другу податкову в имогу № 2/2153 від 28.10.2010 року, які бул и розміщені на дошці оголоше нь, враховуючи, що відповідач ем податкові зобов'язання до Державного бюджету не перер аховано, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з облікової картки в ідповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, За коном України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами ”, ст. 20 Податкового кодекс у України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м.Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Спецінжналадка" про стяг нення податкового боргу задо вольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Спе цінжналадка" (код ЄДРПОУ 25165989) з аборгованість:

- з єдиного податку в розмір і 339,35 грн. на р/р 34215378700005, код бюджет ної класифікації платежу 18050100, до Державного бюджету, одерж увач УДК у місті Полтаві ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у П олтавській області МФО 831019;

- з податку на додану вартіс ть у розмірі 100,65 грн. на р/р 31117029700002, к од бюджетної класифікації пл атежу 14010100, до Державного бюдже ту, одержувач УДК у місті Полт аві ЗКПО 34698804, банк одержувача: Г УДКУ у Полтавській області М ФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Л.О. Єресько