Постанова

від 05.04.2011 по справі 2а-1870/1432/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1432/11

Суддя Сумського окружно го адміністративного суду Бо ндар С.О., розглянувши в приміщ енні суду в м. Суми адміністра тивну справу за позовом держ авної податкової інспекції в місті Суми до товариства з об меженою відповідальністю "Су миснабфонд" про стягнення по даткової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція в місті Суми звернулас я до суду з адміністративним позовом до товариства з обме женою відповідальністю "Суми снабфонд" про стягнення пода ткової заборгованості зі сп лати податку на додану варті сть в розмірі 325 грн. 86 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ДПІ в м. Суми була проведена неви їзна документальна перевірк а, за результатами якої склад ений акт. На підставі акту пер евірки винесено податкове по відомлення-рішення від 13.08.2010ро ку №0006271503/0/61005, яким визначено суму податкового зобов"язання по податку на додану вартість в розмірі 340 грн. Вказане податк ове повідомлення - рішення в у становленому порядку відпов ідачем не оскаржені, а тому по даткове зобов"язання набуло статусу податкового боргу. С ума податкового боргу за узг одженим податковим зобов"яза нням становить 325 грн. 86 коп.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином /а.с.16/. В пи сьмовій заяві, що надійшла до суду, позовні вимоги підтрим ує в повному обсязі, справу пр осить розглядати без участі його представника /а.с.18/.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи повідомля вся належним чином за останн ім місцем реєстрації /а.с.17/.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 т а ч.1 ст. 41 Кодексу адміністрат ивного судочинства України п ід час судового розгляду спр ави в судовому засіданні заб езпечується повне фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу, крім випад ків неявки в судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відпо відно до положень цього Коде ксу розгляд справи здійснюєт ься за відсутності осіб, які б еруть участь у справі (у тому ч ислі при розгляді справи в по рядку письмового провадженн я).

Таким чином, фіксування суд ового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає, що позов обґрунто ваний і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з н аступного.

Судом встановлено, що служб овими особами ДПІ в м.Суми бул а проведена невиїзна докумен тальна перевірка дотримання вимог податкового законодав ства з питань неподання пода ткових декларацій з податку на додану вартість за 4 кварта л 2009року та 1 квартал 2010року /а.с.11 /.

За результатами перевірки складений акт №5357/15-319/36067316 від 09.07.2010 року /а.с.11/.

З акту перевірки вбачаєтьс я, що відповідачем не були под ані декларації з податку на д одану вартість за 4 квартал 2009р оку та 1 квартал 2010року у строки , визначені законодавством.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми винесе но податкове повідомлення - р ішення від 13.08.2010року №0006271503/0/610050, яки м визначено ТОВ "Сумиснабфон д" податкове зобов"язання за п латежем податок на додану ва ртість в розмірі 340 грн.

Вказане податкове повідом лення - рішення отримане упов новаженою особою відповідач а 20.08.2010року /а.с.9/.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и", який діяв на момент виникне ння податкового боргу, подат кове зобов'язання платника п одатків, нараховане контролю ючим органом відповідно до п унктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Зак ону, вважається узгодженим у день отримання платником по датків податкового повідомл ення, окрім випадку, коли плат ник податків вважає, що контр олюючий орган невірно визнач ив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою п ро перегляд відповідного ріш ення, як це передбачено підпу нктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного За кону.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” у разі, коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов' язання в у становлені строки, податкови й орган надсилає такому плат нику податкові вимоги.

На виконання вказаної норм и Закону позивачем було наді слано відповідачу першу пода ткову вимогу від 07.09.2010року №1/1000 н а суму 325 грн.86 коп. та другу под аткову вимогу №2/1087 від 11.10.2010року на суму 325 грн. 86 коп. /а.с.17/.

Згідно актів про неврученн я податкових вимог платнику податків, який має податкову заборгованість №412 від 10.09.2010рок у та №521 від 11.10.2010 року вказані по даткові вимоги не були вруче ні, оскільки за зазначеною ад ресою підприємство не знаход иться. Дані вимоги про сплату боргу були розміщені на дошц і податкових оголошень /а.с.7-8/.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 З акону узгоджена сума податко вого зобов'язання, не сплачен а платником податків у строк и, визначені цією статтею, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.

Як встановлено в судовому з асіданні, податкове повідомл ення-рішення у встановленому порядку не оскаржувалося, то му податкове зобов'язання вв ажається узгодженим та набул о статусу податкового боргу, який складає 325 грн. 86 коп.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиснабфонд" на користь Дер жавного бюджету України необ хідно стягнути заборгованіс ть по податку на додану варті сть в розмірі 325 грн. 86 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспек ції в місті Суми до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сумиснабфонд" про стягнен ня податкової заборгованост і - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Сум иснабфонд" /м. Суми, вул. Дека бристів, буд. 125, кв. 8, код 36067316/ на користь Державного бюджету України на р/р 34129999700002, ГУДК в Сумс ькій області, МФО 837013, код одерж увача 23636315 податковий борг по п одатку на додану вартість в с умі 325 грн. 86 коп. /триста двадц ять п"ять грн. 86 коп./.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар