Рішення

від 18.09.2006 по справі 6-26/144-06-3432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-26/144-06-3432

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2006 р.Справа  № 6-26/144-06-3432

Позивач :   Закрите акціонерне товариство „Болградський виноробний завод”, м. Болград

Відповідач :  Товариство з обмеженою відповідальністю „Бонъ”, м. Одеса

Про стягнення 19021,91 грн.

                                                                    Суддя                                        Демешин О.А.

Представники

Від позивача:    Македонський І.Д. - довіреність

Від відповідача:   Беженар Г.М. –довіреність, Нерсісян Г.Г. - довіреність

Суть спору : Закритим акціонерним товариством „Болградський виноробний завод” (далі –Позивач) надано позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Бонъ” (далі –Відповідач) заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 19021,91 грн., з яких 14734,41 грн. –основного боргу, 2657,87 грн. –інфляційних збитків, 222,22 грн. –3% річних та 1407,41 грн. –пені.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку              ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

       Відповідно до договору купівлі-продажу № 1211/01 від 12.11.2003 р. та накладних доданих до позовної заяви, позивачем на адресу відповідача було поставлено товару на загальну суму –25635,23 грн.

       Позивачем було у повному обсязі виконані умови вищевказаного договору.

       Відповідач в свою чергу не виконав свого обов`язку щодо розрахунку за поставлену продукцію.

       Згідно п.4.2 зазначеного договору, відповідач повинен провести розрахунок за поставлений товар на протязі 21 дня з моменту поставки товару.

      Як стверджує позивач, відповідачем було проведено лише часткову оплату за поставлену продукцію, а саме, 10900,82 грн.

      Станом на 27.03.2006 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає –14734,41грн. З даної суми позивачем були нараховані суму інфляційних збитків, пені та 3% річних з простроченої суми.

      В судове засідання 18.09.2006 р. представником відповідача було надано меморіальний ордер № 1М30/13 від 31.03.2004 р., яким підтверджується оплата 8352 грн. на рахунок позивача за придбаний товар по вищезазначеному договору купівлі-продажу.

     Представник позивача погодився з цією сумою оплати.

     Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем складає : (14734,41 грн. сума боргу заявлена позивачем –8352 грн. оплата за меморіальним ордером = 6382,41 грн.           

     Також, представником відповідача було надано суду акт звірки взаєморозрахунків між сторонами по справі, яким сума заборгованості між сторонами (сальдо на 01.09.2006р.) складає –5484,48 грн.

      З урахуванням зменшення суми боргу відповідача, розрахунок суми індексу інфляції позовних вимог позивача слід розрахувати наступним чином :  

     5484,48 грн. (основний борг) Х 101,5 % Х 100,4 Х 100,4 Х 100,7 % Х 100,7% Х 100 % Х 99,9% Х 101,3% Х 101,6% Х 102,4% Х 100% Х 100,4% Х 100,9% Х 101,2% Х 100,9% Х 100,9% Х 101,2% Х 101,8% = 6441,87 грн. –5484,48 грн. = 957,39 грн. –інфляційні збитки.

     Сума пені складає :  5484,48 грн. (основний борг) Х 184 Х 2 Х 9,5 /366 днів = 523,87 грн.

     Сума 3% річних з простроченої суми складає : 5484,48 грн. (основний борг) Х 184 дні Х 3% / 366 днів = 82,71 грн.

     Загальна сума позову складає : 5484,48 грн. основний борг + 957,39 грн. інфляційні збитки + 523,87 грн. пені + 82,71 грн. 3% річних = 7048,45 грн.

     Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Пунктом 2 статті 625 ЦК України передбачено, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити основну суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

      З огляду на вищезазначене, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового процесу в розмірі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково ;

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бонъ” (65038, м. Одеса,                      провулок Узкий, 14, Рахунок № 26002670224731 в Київському відділенні АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 328016, код 14286738) : на користь закритого акціонерного товариства „Болградський виноробний завод” (68700, м. Болград, вул. Асена Христева, 99, Рахунок № 26002315687 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, код 00411938) : 5484 гривні 48 коп.  –основної заборгованості, 82 гривні 71 коп.. –3% річних з простроченої суми, 957 гривень 39 коп. –інфляційних збитків ,523 гривні                 87 коп. –пені, 70 гривень 45 коп.  державного мита та 43 гривні66коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.