Рішення

від 13.09.2006 по справі 27/160-06-5606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/160-06-5606

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2006 р.Справа  № 27/160-06-5606

За позовом  приватного підприємства „Баядєра”

до відповідача  торгівельно-виробничого підприємства фірми „Інга”

Про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 1982,63 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивачаТимошенко А.А., довіреність від 30.06.2006 року;

Від відповідачане з'явився;

Суть спору:Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 1982,63 грн.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх  представників  в  судове  засідання  не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

          Керуючись ст. 75  ГПК  України  суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача   і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі  обставини справи та заслухавши представника позивача, суд,

встановив.

          21 липня 2005 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 2208, згідно з яким Позивач зобов'язувався передавати у власність Відповідача товар, а Відповідач зобов'язувався приймати і оплачувати такий товар (алкогольні напої в асортименті).

          На підставі зазначеного Договору, за період з 25.07.2005р. по 05.08.2005р., Відповідач отримав від Позивача товар на загальну суму 2240 грн. 42 коп. за накладними № 102864 від 25.07.2005 року, № 102863 від 25.07.2005 року, № 105029 від 05.08.2005 року, № 105026 від 05.08.2005 року, № 102864 від 11.08.2005 року, № 105026 від 18.08.2005 року, № 25852 від 19.09.2005 року, № 671 від 19.09.2005 року.

          Означене також підтверджується і Актом звірки розрахунків „загальний по контрагенту” за період з 01.07.2005 року по 15.08.2005 року, який підписано обома сторонами договору купівлі-продажу № 2208.

          Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В пункті 4.1. Договору зазначено, що Відповідач повинен оплачувати отриманий товар протягом 14 календарних днів з моменту його отримання.           

          Але, в порушення своїх зобов'язань, отриманий товар Відповідач оплачував своєчасно та в неповному обсязі, перерахувавши Позивачу лише 1137 грн. 81 коп., що зокрема підтверджується прибутковими касовими ордерами № 671, 25852, 102864, 105026.

          Станом на дату звернення позивача до господарського суду Одеської області сума боргу Відповідача становить 1102 грн. 61 коп.

          Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, - в силу зобов'язання одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1102,61 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є  неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, - якщо предметом неустойки є  грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

          На підставі статей 230 - 232 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 р. №543/96-ВР, підпункту 7.2.1 Договору № 2208 від 21.07.2005 р., Позивачем нарахована Відповідачу пеня в розмірі подвійної облікової ставки  НБУ  (що  діяла  в  період  прострочення)  від  суми заборгованості, враховуючи періодичні зміни суми боргу в залежності від надходження часткових оплат та нових поставок товару, за весь час існування порушення, в сумі - 146,80 грн.          

          На підставі пункту 7.2.1 Договору № 2208 від 21.07.2005 року, керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України, Позивачем за порушення грошового зобов'язання Відповідачу нараховано 10% річних від простроченої суми, враховуючи періодичні зміни суми боргу в залежності від надходження часткових оплат та нових поставок товару, в сумі –97,90 грн.

          На підставі пункту 7.2.2 Договору, на Відповідача, у зв'язку з простроченням оплати партії товару більше ніж на 15 днів, покладено обов'язок сплати на користь Позивача штраф у розмірі 30% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено, в сумі –635,32 грн.            

          Таким чином загальна сума позовних вимог складає –1982,63 грн.          

          Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

          У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.          

          Ухвалою від 17.07.2006 року Першим заступником голови Господарського суду строк розгляду справи було продовжено за межі двохмісячного строку для розгляду справі.

          Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, - місцезнаходженням  юридичної  особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-114-1784 від 23.06.2006 року торгівельно-виробниче підприємство фірма „Інга” значиться в ЄДРПОУ за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

          Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

          Повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 133641, 147969.

          Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

          Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

          Справа розглядалась судом 3 місяці, тому відповідач мав достатньо можливостей направити до суду свого представника. Його нез'явлення до суду розцінюється як намір затягнути розгляд справи  з метою затягування  виконання рішення.

          Станом на 13.09.2006 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв'язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

          Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

          Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з торгівельно-виробничого підприємства фірми „Інга” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, 29), код ЄДРПОУ 13924605, р/р 2600030100827, МФО 388120 на користь приватного підприємства „Баядєра” (Донецька область, м. Горлівка, вул. Кірова, 33), код ЄДРПОУ 13491057, р/р 26002315115 в АБ „Південий”, м. Одеса, МФО 328209 –1982,63 грн. основного боргу, 102  грн. державного мита  та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

          Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Семенюк Г.В.