Рішення

від 15.09.2006 по справі 12/295-06-6716

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/295-06-6716

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2006 р.Справа  № 12/295-06-6716

За позовом   Акціонерне товариство закритого типу "Виробниче об`єднання "Облпаливо";  

ддо відповідача   Державне підприємство "Одеська залізниця"  

про стягнення 5702,4грн.

Суддя Юдова В.З.

Секретар судового засідання: Скуділо О.В.

Представники сторін:

Від позивача: юрист Пекарська Т.Л., довіреність від 10.01.2006р.;

Від ДП „Одеська залізниця: провідний юр-т Слюсар М.М., довіреність № 407 від 15.09.2005р.;

Від ДП „Ровенькиантрацит”: не з'явився;

            Суть спору: Про стягнення 5702 грн. 40 коп., вартості вугілля  внаслідок недостачі,    отриманого позивачем по залізничній накладній 52620287.

           Позивач позовні вимоги підтримує, надав суду оригінал доказу направлення ДП „Ровенькиантарцит” позовної заяви та доданих до неї документів.              

           Одеська  залізниця позовні вимоги не визнає, зауважила, що відповідно ст. 114 Статуту залізниць України позивач в розрахунку не зняв 2% норми природної втрати та граничного розходження по масі нетто.  

ДП  „Ровенькиантрацит” на  засідання суду не  з'явився,  відзив відсутній.                          

По матеріалам справи встановлено:

           ДП  „Ровенькиантрацит” 27.12.2005р. відвантажено 69,0 тн. вугілля антрацит  марки  АМ у вагоні 66591223 Затишанському паливному складу позивача.  

           При надходженні вагону на станцію Знам'янка виявлені поглиблення,  внаслідок  чого складені акти загальної форми № 3545, 3548 від 29.12.2005р.

           При переведені вагону на знеструмлену колію  виявлено  фактичне завантаження вугілля  нижче  бортів  вагону 300мм. На  поверхності  вантажу є  поглиблення над 1, 2, 3, 4, 5-ми люками справа по ходу поїзда поглиблення довжиною 7500мм., шириною 1500 мм.,  глибиною 600мм., над 6, 7 люками поглиблення довжиною 3000мм, шириною 1300мм, глибиною 300мм, над 1 люком зліва по ходу поїзда довжиною 1000мм, шириною 1000мм, глибиною 400мм, над 3, 4 люками зліва по ходу поїзда довжиною 3000мм, шириною 1000мм, глибиною 300мм, над 5 люком зліва по ходу поїзда довжиною 1000мм, шириною 1000мм, глибиною 150мм, над 6,7 люками зліва по ходу поїзда довжиною 2000мм, шириною 1200мм, глибиною 300мм,  без  течі  вантажу,  люка  щільно  зачинені,  маркування  вантажу  відсутнє.

             При переважуванні вагону  виявлена недостача 18000кг., станцією Знам'янка складений  комерційний  акт БК  № 041308/938/1 від 30.12.2006р.

             Відповідно  залізничної  накладної відправник завантажив вугілля у вологому стані нижче  бортів  вагону на скільки  мм., нижче у накладній не визначено.

             У разі навантаження вагонів вугілля дрібних  фракцій, відправник зобов'язаний вжити додаткові заходи тобто провести ущільнення вугілля  катком.

             З метою забезпечення  збереженості вантажу провести маркування поверхні вугілля плівкою  /емульсією/, вапном. Всі ці  методи забезпечують збереження  вантажу.

             Відправник не  виконав вимоги Розділу 15 «Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу»/ст. 32 Статуту  залізниць  України/.

             Одеська  залізниця  не  пояснила  по  якій  причині  при  транспортуванні  утворились  поглиблення. Наявність  поглиблень  не  виключають  виїмку  вугілля  при  транспортуванні.  

             На основі вищезазначеного наявна  вина по недостачі вугілля  як відправника так і залізниці., тому  збитки від недостачі покладаються по 50%  на відповідачів  /ст.ст. 32, 110, 111 Статуту залізниць України/.

             Судові  витрати  покладаються на  відповідачів по 50% /ст.49 ГПК України/.

             Відправник завантажив вугілля у вологому стані. Відповідно «Правил перевезення  вантажів залізничним транспортом України»частина 1, підлягає врахуванню 2% норми  природної втрати і граничного розходження  визначення  маси нетто.

             При  врахувані  2%  сума  позову  зменшиться  і  складає 5265 грн. 22 коп., що  підлягає  стягненню  із  рахунків  відповідачів.                            

             По  стягненню  іншої  частини  суми  позову  відмовити.

Керуючись ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові відмовити частково.

Суддя                                                                                       Юдова В.З.