Постанова

від 21.02.2011 по справі 2-а-9442/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-9442/10/2270/7

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний ад міністративний суд

в складі: головуючого-судді Петричковича А.І.

при секретарі Лоборчук Л.М.

за участі: представників позивача

Войцехівського В.П., Ігн атьєва С.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду адміністративну справу з а позовом Державної подат кової інспекції у Дунаєвецьк ому районі до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дар", про стягнення заборг ованості по пені за порушенн я термінів розрахунків у сфе рі зовнішньоекономічної дія льності та за невиконання ви мог валютного законодавства , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом в якому вказує, що за резул ьтатом виїздної позапланово ї документальної перевірки в становив, що згідно контракт у №34\2007 від 10.12.2007 року німецька фі рма "H@LAutomobile" повинна була постави ти відповідачу автомобіль "Wolk swagen Caddi" вартістю 3000 Евро. Платіжни м дорученням №47 від 26.12.2007 року, ві дповідач на виконання контра кту, перерахував цій фірмі 3000 Е вро, однак автомобіль не був п оставлений і кошти не поверн уті в Україну.

Просить, посилаючись на Зак он України "Про порядок здійс нення розрахунків в іноземні й валюті", Декрет КМ України "П ро систему валютного регулюв ання і валютного контролю", ст ягнути з відповідача заборго ваність по пені за порушення термінів розрахунків у сфер і зовнішньоекономічної діял ьності та за невиконання вим ог валютного законодавства в розмірі 8006,72 гривень.

Заявою від 03.02.2011 року позивач позовні вимоги зменшив у зв"я зку з частковим погашенням в ідповідачем боргу і просить стягути з відповідача борг у розмірі 6920,72 гривень.

У суді представники позива ча уточнену позовну вимогу п ідтримали, посилаючись на ті ж докази, що у позовній заяві. Додатково пояснили, що у акт і перевірки помилково зазнач ено платіжне доручення №47 від 26.12.2007 року, а повинно бути №46 від 26.12.2007 року. Крім цього, вони нада ють суду графік погашення за боргованості по цьому контра кту від 03.02.2011 року, який підписа ний директором ТзОВ "Дар" і йог о пояснення, яке свідчить про визнання боргу.

Представники відповідача на судове засідання 21.02.2011 року не з"явились, але на яких були присутні, позов не визнали. В заперечення надали суду дока зи поставки товару по якому б ули перераховані кошти платі жним дорученням №47 від 26.12.2007 рок у.

Заслухавши учасників судо вого розгляду і дослідивши д окази, суд приходить до висно вку, що позовна вимога підляг ає задоволенню, враховуючи н аступне.

Сторони не оспорюють факті в укладення відповідачем кон тракту №34\2007 від 10.12.2007 року з німе цькою фірмою "H@LAutomobile", про постав ку автомобіля "Wolkswagen Caddi" вартістю 3000 Евро і перехування цієї сум и, тому суд вважає, що згідно ч .3 ст.72 КАС України вони не потре бують доказування, адже стор они проти цього не заперечую ть і в суду немає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнанн я і це підтверджено доказами , які перевірені судом.

Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкці й №0009332340 від 20.10.2010 року відповідач у визначено суму штрафних (фі нансових) санкцій 12006,72 гривень за порушення ст.2 Закону Украї ни "Про порядок здійснення ро зрахунків в іноземній валюті " і п.1 ст.9 Декрету КМ України "Пр о систему валютного регулюва ння і валютного контролю".

У Звіті про порушників зако нодавчо встановлених термін ів розрахунків за експортно- імпортними операціями стано м на 01.07.2008 року Хмельницької філ ії "Приватбанк", зазначено від повідача - ТзОВ "Дар" за догово ром №34\2007 від 10.12.2007 року з датою зд ійснення платежу за експортн ою операцією - 26.12.2007 року.

За актом від 15.12.2008 року №1095\2340\3236309 3 "Про результати позапланово ї виїздної перевірки ТзОВ "Да р", код ЄДРПОУ 32363093, з питань дотр имання вимог валютного закон одавства за період з 01.12.2007 року по 11.12.2008 року" відповідачу було нараховано пеню за несвоєча сне надходження виручки за п еріод з 24.06.2008 року по 11.12.2008 року на суму 11233,28 гривень.

Актом від 13.10.2010 року №746\2340\32363093 "Пр о результати позапланової ви їздної перевірки ТзОВ "Дар", ко д ЄДРПОУ 32363093, з питань дотриман ня вимог валютного законодав ства за період з 12.12.2008 року по 12.10.2 010 року", розрахунком пені, стве рджено нарахування відпові дачеві пені за несвоєчасне н адходження виручки за період з 12.12.2008 року по 12.10.2010 року на суму 109 86,72 гривень та застосування са нкцій за порушення порядку д екларування у розмірі 1020 грив ень.

Обліковими картками платн ика податків - відповідача, пі дтверджується факт частково ї сплати боргу відповідачем і розмір позовної вимоги - 6920,72 г ривень.

При вирішенні цього спору, с уд також враховує те, що відпо відач не виконав вимогу суду про проведення звірки боргу з позивачем на підставі наяв них у сторін документів, а так ож не надав суду доказу поста вки в Україну автомобіля чи п ідтверження факту поверненн я коштів за договором №34\2007 від 10.12.2007 року, тобто відповідач не спростував докази позивача.

Згідно Інструкції про поря док здійснення контролю за е кспортними, імпортними опера ціями"), затвердженої постано вою правління НБУ України ві д 24.03.1999 № 136, день виникнення пору шення - перший день після закі нчення встановленого законо давством строку розрахунків за експортною, імпортною опе рацією або строку, встановле ного відповідно до раніше од ержаних за цією операцією ви сновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 Декрету КМ України "Про систему валю тного регулювання і валютног о контролю" валютні цінності та інше майно резидентів, яке перебуває за межами України , підлягає обов'язковому декл аруванню у Національному бан ку України.

Статтею 4 Закону України "Пр о порядок здійснення розраху нків в іноземній валюті" визн ачено, що порушення резидент ами строків, передбачених ст аттями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за ко жний день прострочення у роз мірі 0,3 відсотка від суми неод ержаної виручки (вартості не допоставленого товару) в іно земній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національно го банку України на день вини кнення заборгованості. Загал ьний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми не одержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Згідно ч.1 ст.71 КАС України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що суб"єкт владних повноважень довів позовну в имогу, адже діяв в межах Закон у і повноважень, а сума боргу п ідтверджена доказами, які пе ревірено судом, тому позов пі длягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись Законами України "Пр о порядок здійснення розраху нків в іноземній валюті" «Про державну податкову службу в Україні», Декретом КМ Україн и "Про систему валютного регу лювання і валютного контролю " і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 122, 158-163, 167, 186 КАС Ук раїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Дар ", ідентифікаційний код 32363093 на к ористь Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому р айоні Хмельницької області п еню за несвоєчасне надходжен ня валютної виручки з урахув анням штрафних (фінансових) с анкцій у розмірі 6920,72 гривень (ш ість тисяч дев"ятсот двадцят ь гривень сімдесят дві копій ки).

Копії постанови надати сто ронам, повний текст якої виго товлено 25.02.2011 року.

Постанова може бути оскар жена до Вінницького апеляцій ного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протяг ом десяти днів з дня її отрима ння.

Суддя