Рішення

від 18.09.2006 по справі 32/234-06-8023

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/234-06-8023

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" вересня 2006 р.Справа  № 32/234-06-8023

За позовом: ТОВ “Глорія”, Одеська область, м. Болград

до відповідача: ТОВ Агрофірма “Троянів Вал”, Одеська область, Болградський район, с. Залізничне   

про стягнення 23 452,59 грн.              

                                                                Суддя Грабован Л.І.          

       Представники сторін

       Від позивача:   не з'явився

       Від відповідача: не з'явився

Суть спору:  про стягнення 23 452,59 грн.       

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар за договорами №12 від 7.06.2003р., №13 від 12.09.2002р., №22 від 1.11.2002р. в сумі 15 506,30 грн. та 7946,29 грн. пені за несвоєчасне виконання умов договору щодо строків оплати товару.

Позивачем заявлено клопотання про накладення арешту  на майно ТОВ Агрофірми “Троянів Вал” з метою забезпечення виконання рішення суду.

Відповідач не надав відзив на позов, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності з положеннями ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив:

          За договором №12 від 7.06.2003р., укладеним між ТОВ “Глорія” (продавець) та ТОВ Агрофірма “Троянів Вал” (покупець), продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору засоби захисту рослин (товар) згідно до специфікацій, які є невід'ємною   частиною цього договору (п.1.1.). Зі строком дії  до повного розрахунку (п.7.1.).

Відповідно до п.3.1. договору від 7.06.2003р. покупець оплачує вартість товару в строк до 1.09.2003р. шляхом перерахування грошових коштів. Розрахунки здійснюються в національній валюті України, що еквівалентна ЄВРО по курсу НБУ на дату оплати товару (п.3.2. договору).

На виконання умов договору від 7.06.2003р. згідно специфікації №1 до цього договору за накладною №12 від 7.06.2003р. (на підставі довіреності №812687 від 7.06.2003р.) позивачем відповідачу було поставлено засоби захисту рослин “Арцерид” у кількості 48 кг за ціною 50,83 грн. за кілограм, загальною  вартістю 2927,80 грн.

За договором №13 від 12.09.2002р., укладеним між ТОВ “Глорія” (продавець) та ТОВ Агрофірма “Троянів Вал” (покупець), продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору засоби захисту рослин (товар) згідно до специфікацій, які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.1.). Зі строком дії  до 31.12.2002р. (п.7.1.).

За положеннями до п.3.1. договору від 12.09.2002р. покупець оплачує вартість товару в строк до 1.12.2002р. шляхом перерахування грошових коштів. Розрахунки здійснюються в гривнях України по курсу НБУ на дату оплати товару (п.3.2. договору).

На виконання умов договору від 12.09.2002р. згідно специфікації №1 до цього договору за накладною №13 від 12.09.2002р. (на підставі довіреності №327910 від 29.08.2002р.) позивачем відповідачу було поставлено засоби захисту рослин “Раксил” у кількості 72 кг  за ціною 74,94 грн. за кілограм, загальною  вартістю 6474,82 грн.

Відповідно до положень п.1.1. укладеного між ТОВ “Глорія” (продавець) та ТОВ Агрофірма “Троянів Вал” (покупець) договору №22 від 1.11.2002р., продавець зобов'язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору засоби захисту рослин (товар) згідно до специфікації, яка є невід'ємною   частиною цього договору (п.1.1.). Зі строком дії  до повного розрахунку (п.7.1.).

Згідно до п.3.1. договору від 1.11.2002р. покупець оплачує вартість товару в строк до 1.09.2003р. шляхом перерахування грошових коштів. Розрахунки здійснюються в гривнях України по курсу НБУ на дату оплати товару (п.3.2. договору).

За накладною №22 від 1.11.2002р. (на підставі довіреності №678107 від 15.11.2003р.) ТОВ “Глорія” було поставлено ТОВ Агрофірма “Троянів Вал” засоби захисту рослин “Базудин” 80 кг за ціною 63,58 грн. за кілограм (згідно специфікації №1 до договору), загальною вартістю 6103,68 грн.  

Доказів оплати поставленого товару за договорами №12 від 7.06.2003р., №13 від 12.09.2002р., №22 від 1.11.2002р. відповідачем суду не надано.

          Відповідно до п.1. ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана  вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          За ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до п.4 Цивільного кодексу України (16.01.03р.) Цивільний   кодекс  України  застосовується  до  цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. щодо цивільних відносин,  які виникли  до  набрання  чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,  що  виникли  або  продовжують  існувати після набрання ним чинності. У зв'язку з тим, що за договорами №13 від 12.09.2002р., №22 від 1.11.2002р. продовжує існувати обов'язок відповідача щодо сплати заборгованості, до спірних правовідносин застосовуються положення Цивільного кодексу України.

За положеннями ч.2 ст.218 ГК України учасник  господарських  відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської   діяльності.

Ч.1 ст.230 ГК України визначає штрафні санкції –як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно д ч.4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не  визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або  у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За положеннями пунктів 5.1. договорів №12 від 7.06.2003р., №13 від 12.09.2002р., №22 від 1.11.2002р. у випадку невиконання будь-якою зі сторін зобов'язань, визначених цими договорами, сторона, що не виконала свої зобов'язання, сплачує пеню в розмірі  0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивачем розраховано суму пені за невиконання умов договорів №12 від 7.06.2003р., №13 від 12.09.2002р., №22 від 1.11.2002р. в частині  оплати вартості поставленого товару, яка складає 7946,29 грн.  

Приймаючи до уваги правомірність застосування у даному випадку відповідальності у вигляді штрафних санкцій (пені) до відповідача у розмірі, передбаченому договором, суд задовольняє вимогу щодо її стягнення.

          Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 15 506,30 грн.  заборгованості та 7946,29 грн. пені правомірні, документально підтверджені та підлягають задоволенню.  

          Відповідно до положень ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову судом не задовольняється, оскільки обґрунтування наявності фактів, які б підтверджували, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду не наведено.

         Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст.ст.44,49 ГПК України.

        Керуючись  ст.ст. 44, 49, 82, 84 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ТОВ Агрофірми “Троянів Вал” (Одеська область, Болградський район, с. Залізничне, вул. Толбухіна,48, код 30819083, р/р 260011484 у ООФ АППБ “Аваль” м. Одеса, МФО 328351) на користь ТОВ “Глорія” (Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 55, код 31248533, р/р 2600901973 в Одеській філії АБ “Укргазбанк”, МФО 328759) основного боргу  15 506 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шість) гривень 30 коп., пені 7946 (сім тисяч дев'ятсот сорок шість) гривень, 29 коп.,  239 (двісті тридцять дев'ять) гривень держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.            

Рішення господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Наказ видати у відповідності зі ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

         Суддя                                                                                       Грабован Л.І.