Рішення

від 31.03.2011 по справі 2-625

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №2-625

Рішення

Іменем України

17 березня 2011 року м. Че рнігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Кошовий В. В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду в м. Чернігові ц ивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роз ірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, моти вуючи свої вимоги тим, що з від повідачем зареєстрували шлю б 17.11.1990 року у Чернігівському мі ському відділі реєстрації ак тів громадського стану Черні гівського обласного управлі ння юстиції, актовий запис № 2813. Від шлюбу мають спільну дит ину сина ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1. Подружнє життя не скл алось, спільне господарство не ведеться, фактично шлюбні відносини припинені з 2009 року . Почуття любові та взаємопов аги втрачено, в зв»язку з чим с пільне життя та збереження с ім»ї буде суперечити інтерес ам сторін та інтересам їх дит ини.

Позивачка в судове за сідання не з' явилася подала до суду заяву, в якій позов пі дтримує, просить його задово льнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове з асідання не з' явився, подав заяву в якій позов визнає, про сить його задовольнити та ро зглядати справу без його уча сті.

Сторони у судове засідання не з' явилися тому відповід но ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судо вого процесу не здійснювалос я

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни, у разі визнання відпові дачем позову суд, за наявност і для того законних підстав, у хвалює рішення про задоволен ня позову.

Вислухавши сторони, в ивчивши матеріали справи, су д приходить до висновку, що по зов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни «Про застосування норм цивільного процесуального з аконодавства при розгляді сп рав у суді першої інстанції» , у разі визнання відповідаче м позову, яке має бути безумов ним, і якщо таке визнання не су перечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси ін ших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обме жившись у мотивувальній част ині рішення посиланням на ви знання позову без з'ясування і дослідження інших обстави н справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК Укра їни, шлюб грунтується на віль ній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК Укра їни, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо бу де встановлено, що подальше с пільне життя подружжя і збер еження шлюбу суперечило б ін тересам одного з них, інтерес ам їхніх дітей, що мають істот не значення.

Встановлено, що сторони зар еєстрували шлюб 17.11.1990 року у Чер нігівському міському відділ і реєстрації актів громадськ ого стану Чернігівського обл асного управління юстиції, а ктовий запис № 2813 (а.с. 4).

Від шлюбу мають спільну дит ину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоц твом про народження (а.с.5).

Спору з приводу розділу май на між сторонами не має. Дитин а, після розірвання шлюбу, зал ишається з матір' ю.

З' ясувавши фактичні взає мини подружжя, причини розір вання шлюбу, беручи до уваги т е, що відповідач позов визнав , суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подр ужжя і збереження шлюбу супе речить їх інтересам. Також, су д вважає за доцільне не надав ати сторонам строк для прими рення і на основі повно та все бічно з' ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і зап еречень, підтверджених доказ ами, досліджених в судовому з асіданні, встановивши правов ідносини, які випливають із в становлених обставин, та пра вові норми, які підлягають за стосуванню до цих правовідно син, суд прийшов до висновку п ро наявність підстав для зад оволення позову повністю.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, ч. 2 ст. 197, 20 8, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 С імейного Кодексу України суд , -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБ А_1 до ОСОБА_2, зареєстро ваний 17.11.1990 року у Чернігівсько му міському відділі реєстрац ії актів громадського стану Чернігівського обласного уп равління юстиції, актовий за пис № 2813 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу зали шити «ОСОБА_1».

Рішення може бути ос каржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання а пеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з д ня його проголошення. Особи, я кі брали участь у справі, але н е були присутні у судовому за сіданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чер нігова І. В. Цибенко