Ухвала

від 10.03.2011 по справі 2-а-10436/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 р. Справа № 2-а-10436/10/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарє вої С.В.

Суддів: Катунова В.В. , Перцо вої Т.С.

за участю секретаря судово го засідання Сущенко А.С.,

в присутності представник а позивача Вовченка К.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о адміністративного суду адм іністративну справу за апеля ційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ і Ко" на постанову Харків ського окружного адміністра тивного суду від 14.09.2010р. по спра ві № 2-а-10436/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Комін тернівському районі м. Харко ва

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "МВВ і Ко "

про стягнення заборгов аності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- Державна подат кова інспекція у Комінтернів ському районі м.Харкова, звер нулась до Харківського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "МВВ і Ко" , в як ому просив суд стягнути з від повідача до державного бюдже ту України суму розрахованог о із застосуванням звичайних цін податкового зобов"язанн я ( у тому числі штрафних санкц ій ) з податку на прибуток підп риємств у розмірі 1319288,90 гривень , відображену в рішенні про ви значення податкових зобов'яз ань із застосуванням звичайн их цін від 08.07.2010 №1.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 14.09.2010 року адміністра тивний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "МВВ і Ко" до державного бюджету Ук раїни суму розрахованого із застосуванням звичайних цін податкового зобов'язання ( у т ому числі штрафних санкцій ) з податку на прибуток підприє мств у розмірі 1319288 (один мільйо н триста дев'ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн . 90 коп., відображену в рішенні п ро визначення податкових зоб ов'язань із застосуванням зв ичайних цін від 08.07.2010 №1. У повном у обсязі постанова виготовле на 17 вересня 2010 року.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, пози вачем подано апеляційну скар гу, в якій він просить скасув ати оскаржувану постанову т а ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні поз овних вимог.

В обґрунтування вимог а пеляційної скарги відпов ідач посилається на поруше ння судом першої інстанції, п ри прийнятті постанови, норм матеріального та процесуаль ного права, а саме: п.1.20 ст. 1 Зако ну України "Про оподаткуванн я прибутку підприємств", п.п. 4.3. 5, 4.3.1 п.4.3 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами", п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Зако ну України "Про оподаткуванн я прибутку підприємств", що п ризвело до неправильного вир ішення справи, з обставин і об ґрунтувань, викладених в апе ляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, представ ника позивача, перевіривши р ішення суду та доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи, вважає, що апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню з наступних підст ав.

Судом першої інстанції вст ановлено, що фахівцями ДПІ у К омінтернівському районі м. Х аркова була проведена планов а виїзна перевірка ТОВ „МВВ і Ко„ з питань дотримання вимо г податкового, валютного та і ншого законодавства за періо д з 22.11.2007 по 31.03.2010 року, за результа тами якої складно акт від 18.06.201 0 року № 3220/23-104/35587718. .

В ході зазначеної перевірк и було встановлено, що ТОВ "МВВ і Ко" (код 35587718) за період з 22.11.2007 по 3 1.03.2010 задекларовано скоригован ий валовий дохід у сумі 23864212 грн . В той же час перевіркою повно ти визначення скоригованого валового доходу за період з 22 .11.2007 по 31.03.2010 встановлено його зан иження на суму 3860480 грн.

На підставі вищезазначено го ДПІ у Комінтернівському р айоні м. Харкова встановлено порушення ТОВ „ МВВ і Ко" п.п.7.4.3. п.7.4 ст.7 Закону України „Про оп одаткування прибутку підпри ємств", в результаті чого това риством занижено податок на прибуток в періоді, що переві рявся, на загальну суму 965120 грн ., в т.ч.:

-за 1 кв.2009 р. - 110958 грн.,

-за 2кв.2009 р. -241546грн.,

-за 3 кв.2009 р. -203340 грн.,

-за 4 кв.2009 р. - 147257 грн.,

-за 1 кв.2010 р. -262019 грн.

З метою забезпечення дотри мання вказаної процедури та керуючись Методичними реком ендаціями щодо оформлення ма теріалів перевірок, затвердж ених наказом ДПА України від 11.09.2008 № 584 із змінами та доповнен нями, і листом ДПА України від 30.09.2009 №21255/7/15-0217 „Про застосування „ звичайної ціни"", начальником ДШ у Комінтернівському райо ні м. Харкова було видано нака з від 08.07.2010 № 1-3 „Про визначення п одаткових зобов'язань із зас тосуванням звичайних цін при проведенні виїзної планової перевірки ТОВ „МВВ і Ко" , згід но якого винесено рішення за результатами перевірки ТОВ „МВВ і Ко" від 18.06.2010 № 3220/23-104/35587718 звича йні ціни при визначенні пода ткових зобов'язань з питання невіднесення до складу вало вих доходів сум, які становля ть різницю між цінами реаліз ації та звичайними цінами на товари.

ДПІ у Комінтернівському ра йоні м. Харкова направлено до ТОВ "МВВ і Ко" лист-пропозицію щодо самостійної сплати роз рахованих із застосуванням з вичайних цін податкових зобо в'язань від 08.07.2010 року № 11799/10/23-109, про те зазначені суми не були сам остійно сплачені підприємст вом.

Згідно Рішення ДПІ у Комінт ернівському районі м. Харков а про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін від 08.07.2010 року № 1 Т ОВ "МВВ і Ко" визначено податко ве зобов'язання (у т.ч. штрафні санкції) з податку на прибуто к підприємств у розмірі 1 319 288, 90 г рн., (у т.ч. за основним платежем 965 120,00 грн., за штрафними (фінансо вими) санкціями -354 168,90 грн.).

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з приписів п.п. 7.4.3 п.7.4 ст.7 З акону України "Про оподаткув ання прибутку підприємств", в результаті чого ТОВ "МВВ і Ко" занижено податок на прибуто к в періоді що перевірявся, н а загальну суму 965120 грн., в т.ч.: за 1 кв.2009 - 110958 грн., за 2кв.2009-241546грн., за 3 к в.2009-203340 грн., за 4 кв.2009- 147257 грн., за кв.20 10-262019 грн.

Колегія суддів погоджуєть ся з такими висновками суду п ершої інстанції з огляду на н аступне.

Згідно п..п.7.4.1 п.7.4. ст.7 Закону Ук раїни „Про оподаткування при бутку підприємств" доход, отр иманий платником податку від продажу товарів (робіт, послу г) пов'язаним особам, визначає ться виходячи із договірних цін, але не менших за звичайні ціни на такі товари (роботи, п ослуги), що діяли на дату таког о продажу.

Підпунктом 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону визначено, що положення зазн ачених вище підпунктів пошир юються також на операції з ос обами, які не є платниками под атку, встановленого статтею 10 цього Закону, або сплачують податок на прибуток за іншим и, ніж платник податку, ставка ми.

Відповідно до пункту 1.11 ст. 11 З акону України "Про податок з д оходів фізичних осіб" від 22.05.2003 N 889 під терміном "особа" розумію ть фізичну особу або юридичн у особу (її філії, відділення, інші відокремлені підрозділ и), а також представництва юри дичної особи).

При цьому, підпунктом 2.1.1 Зак ону визначено, що платниками податку з числа резидентів є суб'єкти господарської діял ьності, бюджетні, громадські та інші підприємства, устано ви та організації, які здійсн юють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на т ериторії України, так і за її м ежами.

Пунктом 10.1 ст. 10 Закону визнач ено, що прибуток платників по датку, включаючи підприємств а, засновані на власності окр емої фізичної особи, оподатк овується за ставкою 25 % до об'єк та оподаткування.

Отже, враховуючи те, що фізи чні особи є платниками подат ку з доходів фізичних осіб у в ідповідності до абзацу першо го п. 2.1 ст. 2 Закону України "Про п одаток з доходів фізичних ос іб" від 22.05.2003 N 889 та не є особами, що сплачують податок на прибут ок підприємств у відповіднос ті до Закону, то на операції пл атника податку на прибуток з фізичними особами поширюєть ся дія підпунктів 7.4.1 та 7.4.2 п. 7.4 ст . 7 Закону.

Пунктом 1.20 ст.1 вищевказаног о Закону встановлено, що звич айною вважається ціна товарі в (робіт, послуг), визначена ст оронами договору. Якщо не дов едене зворотне, вважається, щ о така звичайна ціна відпові дає рівню справедливих ринко вих цін.

Відповідно до положень п.п. 1.20.2 п. 1.20 ст. 1 Закону України „Про оподаткування прибутку підп риємств" для визначення звич айної ціни товару (робіт, посл уг) використовується інформа ція про укладені на момент пр одажу такого товару (роботи, п ослуги) договори з ідентични ми (однорідними) товарами (роб отами, послугами) у співставн их умовах.

Як вбачається яз матеріалі в справи, перевіркою достові рності відображених показни ків у рядку 01.1 „доходи від прод ажу товарів (робіт, послуг)" по даних відповідачем декларац ій з податку на прибуток за пе ріод з 22.11.2007 по 31.03.2010 встановлено, щ о на формування цих показник ів мало вплив здійснення опе рацій із продажу товарів, отр имання грошових коштів перев ажно від кінцевого споживача .

Проведеною перевіркою від ображеного показника за пере віряємий період встановлено , що підприємством здійснюва вся продаж курчат бройлерів охолоджених та їх частин.

Згідно наданим документам продаж проводився суб'єктам підприємницької діяльності , а також, а також кінцевому сп оживачу на суму 27495729 грн.

Загальна сума реалізації к урчат бройлерів за перевіряє мий період становить 1457253 кг, з н их переважну частину було ре алізовано кінцевому спожива чу - 1455279 кг, за середньою ціною п родажу 11,82 грн. що з урахуванням ПДВ становить 14,18 грн.

В ході перевірки податкови м органом отримано інформаці ю від Державної інспекції з к онтролю за цінами в Харківсь кій області про те, що середня ціна реалізації курчат брой лерів підприємствами торгів лі по регіону склала: 16,86 грн. за 1 кг (16,11 грн. у 1 кв.2009р., 18,02 грн. у 2 кв.2009 р., 17,03 грн. у 3 кв.2009р., 16,67 грн. у 4.кв.2009р„ 16,50 грн. у 1 кв.2010р.).

На підставі вказаної інфор мації податковий орган дійш ов до висновку про те, що ТОВ "М ВВ і Ко" до складу валових дох одів не включено різницю між цінами реалізації та фактич ними звичайними цінами, які с клалися по регіону за переві ряє мий період при реалізаці ї ідентичних товарів, а саме курчат бройлерів кінцевому с поживачу.

Згідно з абзацом другим п.п. 1.20.10 п.1.20 ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підп риємств" податковий орган ма є право застосувати звичайні ціни для визначення бази опо даткування у випадках, перед бачених законом, незалежно в ід виду господарської операц ії, що здійснюється платнико м цього податку, або податков ого статусу іншої сторони та кої операції.

Згідно п.п. 4.3.5 п.4.3 ст. 4 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" ріш ення про застосування непрям их методів приймається подат ковим органом за місцезнаход женням платника податків за наявності підстав, визначени х у підпункті 4.3.1 цього пункту. Нарахування податкових зобо в'язань з використанням непр ямого методу здійснюється ви ключно податковими органами . Рішення про сплату податков их зобов'язань приймається у судовому порядку за подання м керівника (його заступника ) відповідного податкового о ргану.

Враховуючи наявність підс тав, передбачених п.п. 4.3.5 п.4.3 ст. 4 Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами", для застосування звича йних цін з метою визначення б ази оподаткування, ДПІ у Комі нтернівському районі м. Харк ова прийнято Рішення про виз начення податкових зобов'яза нь із застосуванням звичайни х цін від 08.07.2010 року, відповідно до якого ТОВ "МВВ і Ко" визначе но податкове зобов'язання (у т .ч. штрафні санкції) з податку на прибуток підприємств у ро змірі 1 319 288, 90 грн., (у т.ч. за основн им платежем 965 120,00 грн., за штрафн ими (фінансовими) санкціями -35 4 168,90 грн.), що на думку суду є зако нним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги щодо незастосування при роз гляді справи висновку експер тного економічного дослідже ння ХНІСЕ ім. засл. проф. М.С . Бокаріуса, №6152 від 27.07.2010 року к олегія суддів вважає безпідс тавними, оскільки цей виснов ок не містить конкретного тв ердження стосовно предмету е кономічного дослідження, а л ише вказує на неможливість п ідтвердження акту перевірки Товариства з обмеженою відп овідальністю "МВВ і Ко"

Зважаючи на встановлені об ставини справи, колегія судд ів вважає, що постанова Харкі вського окружного адмініст ративного суду від 14.09.2010 року по справі № 2-а-10436/10/2070 прийнята з до триманням норм чинного проце суального та матеріального п рава і підстав для її скасува ння не виявлено.

Доводи апеляційної скарги , з наведених підстав, висновк ів суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "МВВ і Ко" залишити бе з задоволення.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 14.09.2010р. по справі № 2-а-10436/10 /2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя Дюкарєва С.В.

Судді Катунов В.В.

Перцов а Т. С.

Повний текст ухвали вигото влений 15.03.2011 р.