Постанова

від 03.02.2011 по справі 45/188б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р. № 45/188б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.

Короткевича О.Є.

розглянувши касаційну

скаргу

на постанову

у справі

господарського суду ДПІ у Франківському ра йоні міста Львова

Донецького апеляційного г осподарського суду

від 24.11.2010р.

№ 45/188б

Донецької області

за заявою боржника

до боржника

про ТОВ "Торгівельний дом "Пр омтех"

ПП "Інтех Сервіс"

визнання банкрутом

В судовому засіданні взя ли участь представники:

скаржника - не з'явився;

заявника - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 05.10.2010 р. по справі про банкрут ство № 45/188б (суддя Плотніцький Б.Д.) за результатами підготов чого засідання зобов' язано кредитора - ТОВ "ТД "Промтех", у десятиденний строк подати оголошення про порушення сп рави № 45/188б про банкрутство при ватного підприємства "Інтех Сервіс". Затверджено розмір в имог ініціюючого кредитора д о боржника в сумі основного б оргу 278 637,52 грн.

Призначено дату попереднь ого засідання суду щодо розг ляду реєстру вимог кредиторі в.

Постановою Донецького ап еляційного господарського с уду від 24.11.2010 р. (колегія суддів у складі: Волкова Р.В. - головую чий, Калатай М.В., Новікова Р.Г.) ухвала господарського суду Д онецької області від 05.10.2010 р. за лишена без змін, а апеляційна скарга ДПІ у Франківському р айоні м. Львова залишена без з адоволення.

Постанова мотивована тим , що вимоги ТОВ "ТД "Промтех" є бе зспірними, оскільки простий вексель строком платежу "за п ред' явленням" підлягає опла ті в день його належного пред ' явлення до платежу.

Не погоджуючись з постано вою суду апеляційної інстанц ії, ДПІ у Франківському район і м. Львова звернулась до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, поси лаючись на порушення та непр авильне застосування судом а пеляційної інстанції норм ма теріального та процесуально го права, просить скасувати п остановлені судові акти та п рипинити провадження у справ і.

Розглянувши наявні матері али справи, обговоривши дово ди касаційної скарги, проана лізувавши застосування судо м норм процесуального права, колегія суддів дійшла висно вку, що касаційна скарга підл ягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.6 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", яка регулює загальні, ос новні підстави для порушення справи про банкрутство, спр ава про банкрутство порушуєт ься господарським судом, якщ о безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 1 Зак ону вимоги кредиторів набува ють характеру безспірних якщ о вони підтверджені відповід ними документами, зокрема ви конавчими та не були задовол ені протягом трьох місяців п ісля пред'явлення до виконан ня та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встан овленому Законом України "Пр о виконавче провадження".

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, то порушення справи пр о банкрутство можливе лише п ісля відкриття виконавчого п ровадження державною викона вчою службою.

Відповідно, і встановлени й Законом трьохмісячний стро к починає свій відлік після п ред' явлення виконавчих док ументів до виконання до держ авної виконавчої служби та в ідкриття виконавчого провад ження.

Судами попередніх інстанц ій встановлено та вбачається з матеріалів справи, що грош ові вимоги ініціюючого креди тора до боржника у розмірі 278 637 ,52 грн. ґрунтуються на опротес тованому векселі серії АА № 188 1563 зі строком платежу " за пред' явленням".

03.09.2010 року приватним нотаріус ом ОСОБА_1 відносно вищеза значеного векселя вчинено ви конавчий напис № 7445, який пред' явлено до примусового викона ння до ВДВС Куйбишевського Р УЮ м. Донецька.

03.09.2010 р. ВДВС Куйбишевського Р УЮ м. Донецька винесено поста нову ВП№21164029 про відкриття вик онавчого провадження.

Залишаючи ухвалу господар ського суду Донецької област і від 05.10.2010 р., суд апеляційної ін станції не звернув уваги на т е, що ініціюючий кредитор зве рнувся до суду з заявою про по рушення справи про банкрутст во, не представив належних до казів неспроможності боржни ка щодо виконання зобов' яз ання протягом трьох місяців.

Тобто, виходячи з системног о аналізу положень Закону, пр оцедура банкрутства виплива є з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провад ження факт неплатоспроможно сті боржника не може мати міс це.

Суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкру тство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження вин осить ухвалу про порушення п ровадження у справі про банк рутство, в якій вказується, зо крема, дата проведення підго товчого засідання суду, яке м ає відбутися не пізніше ніж н а тридцятий день з дня прийня ття заяви про порушення спра ви про банкрутство (частина п ерша статті 11 Закону).

В підготовчому засіданні суддя оцінює подані докумен ти, перевіряє наявність озна к неплатоспроможності боржн ика, заслуховує пояснення ст орін, розглядає обґрунтовані сть заперечень боржника (ч. 4 с т. 11 Закону).

Оскільки заявником не над ано суду належних доказів, що свідчили б про невиконання б оржником грошових вимог про тягом строку, визначеного ч.3 с т. 6 Закону, що є підставою для п орушення справи про банкрутс тво, постановлені у справі су дові акти підлягають скасува нню, а провадження у справі пр ипиненню у зв'язку з відсутні стю правових підстав для под альшого руху справи про банк рутство.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11111 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скарг у ДПІ у Франківському районі міста Львова задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 24.11.2010 року скасувати.

Провадження у даній сп раві припинити.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я Зар іцька А.О.

С у д д я Короткевич О.Є.