Постанова

від 30.03.2011 по справі 45/173б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р. № 45/173б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Короткевича О.Є.,

суддів : Коваленка В. М., Хандурін М. І .

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної податкової інсп екції у Ворошилівському райо ні м. Донецька

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 19.01.2011 р оку

у справі № 45/173б

За заявою Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Донецьк

до ТОВ "Авалон-Дон", м. Донецьк

про Банкрутство

в судовому засіданні взяв участь представник:не з'явил ись

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17. 08.2010 року порушено провадження у справі №45/173б про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю "Авалон-Дон" (дал і - Боржник, ТОВ "Авалон-Дон").

Постановою господарського суду Донецької області від 04. 11.2010 року (суддя - Плотницький Б . Д.) Товариство "Авалон-Дон" виз нано банкрутом, відносно ньо го відкрито ліквідаційну про цедуру, а ліквідатором призн ачено арбітражного керуючог о Голобородька С. О.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 19.01.2011 року (головуючий су ддя - Волкова Р. В., судді: Кала нтай М. В., Новікова Р. Г.) постан ову господарського суду Доне цької області від 04.11.2010 року у с праві №45/173б залишено без змін.

Не погоджуючись із вищезаз наченими рішеннями, Державна податкова інспекція у Ворош илівському районі м. Донецьк а (далі - Інспекція) звернулася до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 19.01.2011 року, постанову господа рського суду Донецької облас ті від 04.11.2010 року у справі №45/173б.

Касаційна скарга мотивова на порушенням судами першої та апеляційної інстанцій нор м матеріального права, зокре ма, ст. 43 Господарського кодек су України, а також норм проце суального права.

Заслухавши пояснення учас ника судового засідання, обг оворивши доводи касаційної с карги, перевіривши наявні ма теріали справи, проаналізува вши застосування апеляційни м судом норм матеріального т а процесуального права, коле гія суддів дійшла висновку, щ о касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, вих одячи з наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК України го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом".

В силу особливостей процед ури банкрутства (ст. 41 ГПК Укра їни), коло осіб, які мають прав о оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діюч им законодавством звужено до учасників такої справи для з апобігання необґрунтованог о втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід спр ави про банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” (Далі-Закон) учасниками провадження у справі про бан крутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпор ядник майна, керуючий санаці єю, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управл яти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим З аконом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справ і про банкрутство, Фонд держа вного майна України, державн ий орган з питань банкрутств а, представник органу місцев ого самоврядування, представ ник працівників боржника, уп овноважена особа акціонерів або учасників товариств з об меженою чи додатковою відпов ідальністю.

01.09.2010 року за результатами пі дготовчого засідання судом в становлено дату складання ре єстру вимог кредиторів та да ту попереднього засідання су ду щодо розгляду реєстру вим ог кредиторів.

В газеті "Урядовий кур' єр" №171 від 16.09.2010 року опубліковано о голошення про порушення спра ви № 45/173б про банкрутство Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АВАЛОН-ДОН", м. Донецьк (ЄДРПОУ 34959744).

20.10.2010 року за результатами по переднього засідання ухвало ю суду затверджено реєстр ви мог кредиторів боржника щодо грошових зобов'язань до борж ника. До реєстру вимог кредит орів був включений лише ініц іюючий кредитор, оскільки ін ші кредитори у встановлений строк не звернулись до суду з вимогами до боржника.

В касаційній скарзі скаржн ик зазначає, про відсутність кредиторської заборгованос ті боржника перед інспекцією , перевірка повноти та своєча сності нарахування та сплати податків до бюджету не прово дилась. Однак зазначає що виз нання боржника банкрутом поз бавляє можливості боржника в иконувати свій податковий об ов'язок.

Однак заявником не викладе но обґрунтувань, з посилання м на відповідні норми законо давства, яким чином прийнята у даній справі оскаржувана п останова про визнання банкру том порушує її права і охорон ювані законом інтереси, врах овуючи, що перевірки органам и державної податкової служб и на момент прийняття оскарж уваних рішень здійснено не б уло.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм зак онодавства - щодо порядку ви значення та визнання кредито ром у справі про банкрутство , передбаченого ст.ст. 1, 14, 15 каса ційна інстанція дійшла висно вку, що Інспекція на момент пр ийняття оскаржуваного рішен ь суду апеляційної інстанції не набула статусу кредитора Боржника, у зв'язку з чим вона , відповідно, не була стороною у справі про банкрутство Бор жника, а оскаржувані нею проц есуальні документи не стосує ться її прав та обов'язків, а т ому Інспекція не має права ап еляційного оскарження прий нятих судами попередніх інст анції рішень відповідно до п оложень ст. 91 ГПК України.

Враховуючи наведене та ви ходячи із системного аналізу норм ГПК України, колегія суд дів вважає, що спір згідно под аної Інспекцією апеляційної скарги на постанову господа рського суду Донецької облас ті від 04.11.2010 року не підлягав ви рішенню в порядку апеляційно го провадження.

Колегія суддів касаційно ї інстанції зазначає, що здій снивши апеляційне проваджен ня та розглянувши по суті апе ляційну скаргу ДПІ на постан ову господарського суду Доне цької області від 04.11.2010 року, су д апеляційної інстанції прип устився порушень вимог ст. 91 Г ПК України, у зв'язку з чим оск аржувана постанова апеляцій ної інстанції підлягає скасу ванню, як незаконна, а апеляці йне провадження за скаргою І нспекції на згадану постанов у господарського суду Донець кої області підлягає припин енню.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст.ст. 80, 1 115, 1117, 1119 - 11111 Господарського проц есуального кодексу України, Вищий господарський суд Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Ворошилівському районі м. До нецька задовольнити частков о.

Постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 19.01.2011 року у справі № 45/173б ск асувати. Апеляційне провадже ння за апеляційною скаргою Д ержавної податкової інспекц ії у Ворошилівському районі м. Донецька на постанову госп одарського суду Донецької об ласті від 04.11.2010 року у справі № 45/ 173б припинити.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

М. І. Хандурін