Ухвала

від 08.04.2011 по справі б14/468-07/22

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 квітня 2011 р.                                                                                   

№ Б14/468-07/22  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Білошкап О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ліквідатора - Шкабрія Михайла Петровича, м. Київ

на постанову

від 30.11.2010 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ Б14/468-07/22 господарського суду Київської області

за заявою

Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області

до

приватного підприємства "Тім сервіс", м. Вишгород Київської області

про

визнання банкрутом

ліквідатор

арбітражний керуючий Шкабрій М.П.

В С Т А Н О В И В :

Подана ліквідатором Шкабрієм М.П. касаційна скарга від 10.03.2011 р. № 13 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Попередньо подана ліквідатором Шкабрієм М.П. касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. була повернута заявнику ухвалою Вищого господарського суду України від 22.02.2011 р. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. При цьому, заявнику касаційної скарги було роз'яснено, що  ним в порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційної скарги не зазначено суті порушення або неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови.

Між тим, як вбачається, звертаючись повторно із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р., скаржником - ліквідатором Шкабрієм М.П. невірно розтлумачені висновки, зроблені в ухвалі Вищого господарського суду України від 22.02.2011 р., а тому не були усунуті  обставини, що обумовили повернення касаційної скарги.

Так, в тексті скарги вказані обставини, які були встановлені судом першої інстанції при прийнятті місцевим судом ухвали, скасованої згідно оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, а також зазначені норми, які були правомірно, на думку скаржника, застосовані судом першої інстанції. Поряд з цим,  ліквідатором Шкабрієм М.П., в порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування саме апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскаржуваної постанови, оскільки не вказано суті допущеного апеляційним судом порушення та не вказано жодної норми, яка була порушена саме судом апеляційної інстанції. Текст скарги містить лише зазначення скаржника про те, що оскаржувану постанову прийнято з порушенням норм процесуального права (без посилання на найменування нормативного акту, статті, конкретної норми статті тощо).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі (поданні) не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.   

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор Шкабрій М.П., повторно звернувшись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р., не усунув обставини, що зумовили попереднє повернення касаційної скарги, при цьому  пропустив встановлений процесуальний строк для подання касаційної скарги,  додавши  до скарги клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, та виходячи з положень ст. 53 ГПК України, згідно яких  суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку, суд касаційної інстанції відмовляє ліквідатору Шкабрію М.П. в задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 30.11.2010 року за відсутністю поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 50, 53, 65, 86, 107, 110, 1111, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

1.          Відмовити ліквідатору - Шкабрію Михайлу Петровичу в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. у справі № Б14/468-07/22.

2.          Касаційну скаргу ліквідатора - Шкабрія Михайла Петровича повернути заявнику.

Головуючий                                                                    Б.М. Поляков

         Судді                                                                                 В.М. Коваленко                                                                           

                                                                                          О.В. Білошкап