Рішення

від 04.04.2011 по справі 10/30/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/30/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.11                                                                                 Справа № 10/30/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська будівельна  компанія  2000", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт", м. Луганськ

про  стягнення 8 150 грн. 40 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача -  Василенко О.С., представник за довіреністю № б/н від 05.01.2011;

від відповідача - Золотарьова О.Ю.  –представник за довіреністю № 17 від 01.03.2011.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за договором підряду в капітальному будівництві від 22.12.2008 № 2111-3 у розмірі 8150 грн. 40 коп.

           Згідно свідоцтва про  державну  реєстрацію  Позивача  повним  найменуванням Позивача  є Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська будівельна компанія  2000", отже  дана  назва  вказується  в  рішенні  суду.      

           Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

            25.12.2008  між Товариством  з обмеженою відповідальністю «Базальт» - Замовником (Відповідачем  у справі)  і Товариством  з обмеженою відповідальністю «ЛБК 2000»- Підрядником ( Позивачем  у справі)   на  підставі  Дозволу інспекції  Державного  архітектурно –будівельного  контролю у  Луганській області  № 1134/2008 від 16.12.2008,   укладено Договір  підряду в  капітальному  будівництві   №  2111-3   (надалі –Договір)  (а.с. 10-19).

            Строк  дії  Дозволу інспекції  Державного  архітектурно –будівельного  контролю у  Луганській області  № 1134/2008 від 16.12.2008  (а.с.  100)   до  01.11.2013.

Предмет  Договору визначений  пунктами  1-3  Договору.  Згідно п. 1 Договору   Замовник  доручає,  а  Підрядник  забезпечує  відповідно до  проектної  документації та умов Договору  виконання  будівельно –монтажних робіт, пов'язаних  з  будівництвом  об'єкту  нового  будівництва.  Відповідно до п. 2 Договору  об'єкт  будівництва -  Будівництво  будівель та  споруд  торгівельно-розважального комплексу  за  адресою: м. Луганськ,  вул.  Ломоносова,  (в  районі  будинку  № 1-а).  

Земельна  ділянка площею  0.4277 га   за  адресою: м. Луганськ,  вул.  Ломоносова,  (в  районі  будинку  № 1-а),  на  який  згідно  Договору  здійснюється  будівництво  будівель та  споруд  торгівельно-розважального комплексу  (надалі  -  земельна  ділянка за  адресою: м. Луганськ,  вул.  Ломоносова,  (в  районі  будинку  № 1-а),  знаходиться  в  користуванні  Відповідача  - ТОВ  «Базальт» на  підставі  договору оренди  землі від  08.07.2005,  укладеного  між  Луганською міською  радою  і  ТОВ  «Базальт»,  який  зареєстрований  в  Книзі  записів  реєстрації  державних актів  на  право  власності  на  землю  та  на право  постійного користування  землею,  договорів  оренди  землі  Жовтневого району  м. Луганська,  про  що  вчинено  від 25.10.2005 запис  № 040540200441.    

За  умовами п. 3 Договору  склад  та обсяг  робіт,  визначені  проектною документацією,  яка  є  невід'ємною  частиною  Договору.   Проектна  документація  складена  і  затверджена  в  установленому  порядку.    

Строки  виконання  робіт  визначені  пунктами   4 - 7  Договору  -  початок  виконання  робіт  Підрядником  25.12.2008,   завершення  виконання  робіт  -  23.10.2013.     Початок  та  закінчення  етапів   робіт  визначається  Календарним графіком  виконання  робіт,  який є  невід'мною  частиною  Договору, і  в  якому  також  відображається  вартість  кожного  етапу  робіт (п.  5  Договору).  

Відповідно до п. п. 59, 60  Договору  розрахунки  за  виконані роботи  здійснюються  з  урахуванням  Загальних  умов на  підставі  форми  №  3 і  форми  № 2  проміжними  платежами в міру  виконання  робіт за  своєчасно  виконані  етапи згідно Календарного  графіку виконання  робіт.  Підрядник  визначає обсяги та  вартість виконаних робіт,  що  підлягають  оплаті,  та  готує  відповідні  документи,  і подає  їх для  підписання  Замовнику за  2 дні  до закінчення  етапу  робіт. Замовник  зобов'язаний   підписати  подані Підрядником  документи, що  підтверджують виконання робіт,  або обґрунтувати причини відмови  від їх  підписання протягом 3-х днів  з  дня  одержання.  Оплата  виконаних  робіт  здійснюється  протягом 2 днів  з  дня  підписання  документів  Замовником.      

Як вбачається  з  акту   здачі –приймання  виконаних  підрядних  робіт форми  КБ-2В  за  березень  2009  року, довідки  про  вартість  виконаних   підрядних  робіт форми  КБ-3  за  березень  2009  року, які підписані  обома  сторонами  (Підрядником  - 31.03.2009.,  Замовником –18.03.2011),  а  також  актів огляду прихованих  робіт  від 18.03.2009,  24.03.2009  (згідно п. 1.15 ДБН А.3.1.-5-96), підписаних  компетентними представниками  Підрядника,  технічного  нагляду  Замовника  та  проектної організації, що  здійснює  авторський  нагляд,   Підрядником   в  березні  2009  року  почато  згідно  Договору  будівництво  на  земельній  ділянці  за  адресою: м. Луганськ,  вул.  Ломоносова,  (в  районі  будинку  № 1-а),  і  виконано  частину  будівельних робіт  першого  етапу  будівництва,  а  саме:  бетонування  буро набивних  свай  в  сухих  стійких  ґрунтах  з бурінням  скважин  обертальним  способом,  збір  і  зварювання  каркасів  металевих  і  сіток  плоских.  Вартість  цих  робіт  згідно форм  КБ-2В і  КБ-3  становить   8150 грн. 00 коп.                       

Вищевказані  форми  КБ-2В  і  КБ-3  за  березень 2009 року  були  направлені  Підрядником  (Позивачем)  Замовнику (Відповідачу), але  Замовник  не  надав  будь-якої  відповіді  та  не підписав  ці  акти.  На  претензію Позивача  № 201 від 17.12.2010  Відповідач  відповів,  що  виконана  лише  частина  робіт згідно календарного  графіку, що є  неналежним виконанням Договору.  В  процесі  розгляду  справи,  Відповідач  не  заперечив  обсяг  і  вартість  виконаних  робіт,  та  підписав  вищевказані  форми  КБ-2В  і  КБ-3.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Укладений між сторонами у справі Договір  є  договором  будівельного  підряду,  який  регулюється нормами  параграфів 1, 3  глави 61 ЦК України. Так, за договором підряду  одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик  виконати певну роботу за завданням другої сторони  (замовника), а замовник зобов'язується  прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 875 цього Кодексу до договору будівельного підряду  застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не  встановлено  законом.

           Передання та прийняття робіт  за  договором  будівельного  підряду  здійснюється  в  порядку  ст. 882 ЦК України.

           Замовник, який  одержав повідомлення  підрядника  про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду,  або,  якщо це передбачено  договором,  -  етапу  робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

           Передання робіт  підрядником  і  прийняття  їх  замовником оформляється  актом,  підписаним  обома сторонами.  У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується  в  акті  і він підписується другою стороною.

           Акт, підписаний  однією  стороною,  може  бути визнаний судом недійсним лише у разі,  якщо мотиви  відмови  другої  сторони  від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

           Замовник  має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення  недоліків,  які  виключають  можливість використання об'єкта для  вказаної  в  договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

           Як вбачається з  матеріалів  справи, Відповідач на час  звернення  Позивача з  позовом  безпідставно  не  підписав  акти  виконаних  робіт  за  березень 2009 року, оскільки  були відсутні  підстави для  цієї  відмови  - виявлення  недоліків,  які  виключають можливість   використання об'єкта.    Після  подання  позову  Відповідач  підписав  акт  виконаних  робіт, визнавши  цим  обсяг  і  вартість  виконаних  робіт.   

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.  Відповідно до  умов  Договору  (п. 60) передбачені  проміжні  платежі  за  виконані  роботи  -  Відповідач  повинен  був  протягом  3  днів  з  дня  одержання  підписати  акт  виконаних  робіт,  або  обґрунтовано відмовити,  а  протягом  2 днів  з дня  підписання  -  оплатити  виконані  роботи.   

Договором  встановлений  строк  оплати,  тому зобов'язання  по  оплаті  в  силу  ст. 530 ЦК України  має  бути  виконано  в  цей  строк.  

Отже,  позовні  вимоги  обґрунтовані  і  підлягають  задоволенню.

Крім  того,  Відповідач  відзивом на  позов  не  заперечив  проти  позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові  витрати,  а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Відповідно  до  ст. 85 ГПК України у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На  підставі  викладеного і, керуючись ст. ст.  33, 34, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України,  суд         

в и р і ш и в :

     1.Позов задовольнити повністю.

     2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт»,  м. Луганськ, вул.  Градусова, 4,  код 31444155  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Луганська  будівельна  компанія  2000», м. Луганськ, вул.  Совєтская, 54, код 34642149  борг в сумі  8150  грн. 00 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку  на  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Повне  рішення  складено і  підписано  11.04.2011.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська