Рішення

від 07.04.2011 по справі 16/17/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/17/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.11                                                                                 Справа № 16/17/2011

         За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Підприємства "Інвестенерго" заснованого на власності суспільного благодійного фонду соціальної реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 202 грн. 88 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Кустовський О.С., дов. Від 06.01.11 №01-01;

від відповідача - представник не прибув,

                                               ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 202 грн. 88 коп. за період з вересня 2007 р. по  жовтень 2009 на підставі договору оренди державного майна від 27.09.2007 №002953/09.

Відповідач не забезпечив  участі свого  представника   у судовому засіданні, не надав  суду витребуванні документи та не використав свого права на захист, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Позовна заява та ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу за належною адресою, яка вказана також у довідці держреєстратора: м. Луганськ, вул. «Совєтская», 40, кв.404. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Між сторонами у справі було укладено договір оренди нежитлового приміщення від 27.09.07 №002953/09, на підставі якого позивач (орендодавець) зобов'язаний надати відповідачу (орендарю) у тимчасове платне користування нежитлове приміщення –вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 17,6кв. метрів, за адресою: м. Луганськ, вул. ім.. Коцюбинського, 2, яке є комунальною власністю, для здійснення відповідачем своєї діяльності строком до 27.09.09 за плату у сумі 644,50грн. за базовий місяць, яку відповідач зобов'язався вносити щомісячно до 8 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням індексу інфляції за кожний місяць. Орендна плата за кожний наступний місяць коригується на індекс інфляції за попередній місяць і розподіляється між балансоутримувачем та державним бюджетом по 50% (322,25грн.).

          На підставі постанови КМУ від 25.03.09 №316 позивач скорегував розмір орендної плати (зменшив) і з травня 2009 року орендна плата в місяць дорівнює 418,04грн. з 50% відрахуванням до державного бюджету.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу в оренду приміщення у відповідності до умов договору, що підтверджено актом приймання-передачі від 27.09.07 (а.с.6). Договір припинив свою дію 09.10.09, що підтверджено актом від 09.10.09, за яким орендар повернув майно орендодавцеві (а.с.6, на звороті).

Відповідач в порушення умов договору не сплачував орендну плату у розмірі та у строки, встановленими договором оренди, у зв'язку з чим орендодавець (позивач) звернувся з даним позов до суду з вимогою до відповідача про стягнення боргу по орендній платі у сумі 202,88грн. за період з вересня по жовтень 2009 року за договором.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав представника позивача, оцінивши надані ними докази своїх вимог до суті спору, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до норми ст.19 Основного закону держави –Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

          Згідно ст. 759-763 ЦК України, п.3 ст.18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.5.4 договору орендар зобов‘язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату на користь позивача, однак відповідач не у повному обсязі сплачував орендну плату, чим порушив умови договору та закон.

Відповідно до правил  ст.ст. 526,629 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог закону.

Факт та розмір заборгованості (розмір щомісячної орендної плати) підтверджено позивачем належним чином –в порядку вимог ст.ст.33,34 ГПК України - договором оренди та актом приймання-передачі приміщення в оренду, і не спростовано відповідачем.

За таких підстав позов слід визнати обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст.ст. 526, 762 ЦК України, керуючись ст.ст. 22,33,34,43,49, 75, 82, 84, 85  ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 1.Позов задовольнити.

     2.Стягнути з Підприємства "Інвестенерго" заснованого на власності суспільного благодійного фонду соціальної реабілітації осіб, звільнених з місць позбавлення волі в Луганській області, м. Луганськ, вул. «Совєтская», 40, кв.404, ід. Код 25364849 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, площа ім. героїв ВОВ, 3 «а», код 13398493 з зарахуванням до державного бюджету на р/р 31114093700002 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046582 борг по орендній платі 202,88грн., держмито в сумі 102 грн. на р/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. на р/р   31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003. Наказ видати позивачу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 12 квітня 2011 р.

       Суддя                                                                                 Р. Шеліхіна