Рішення

від 29.03.2011 по справі 12/22/5022-395/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2011 р. Справа № 12/22/5022-395/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Френдій Н.А .

Розглянув справу

за позовом закритого акц іонерного товариства "Монолі т", вул. Замкова, 14, м. Тернопіль, 4 6000

до відкритого акціонер ного товариства "Тернопільсь кий навчально-курсовий комбі нат", вул. Винниченка, 8, м. Терно піль, 46009

про стягнення 16200,00грн.

За участю представників ст орін від:

позивача: Опалко Ю.Я. - ди ректор (Протокол зборів акці онерів АТ "Моноліт" №2 від 20.01.1997р.) ;

відповідача: Мартинюк В .Ф. - голова правління (посвід чення водія НОМЕР_1 від 17.07.20 03р).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судовог о процесу роз' яснено права і обов' язки сторін, передба чені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація су дового процесу не здійснювал ася.

Суть справи:

Закрите акціонерне това риство "Моноліт" звернулося д о господарського суду Терноп ільської області із позовною заявою до відкритого акціон ерного товариства "Тернопіль ський навчально-курсовий ком бінат" про стягнення 16200,00грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на не належне виконання відпові дачем умов укладеного між ст оронами договору на ведення реєстру №7 від 04.01.2008р., а саме несп лату наданих згідно актів пр иймання-передачі за 2008р., 2009р. та 2010р. послуг на загальну суму 16200 ,00грн., що також підтверджуєть ся актом звірки заборгованос ті від 31.12.2010р., який підписаний п редставниками сторін та скрі плені печатками останніх.

Відповідач у відзиві на поз ов та його повноважний предс тавник в судовому засіданні позов визнає, зазначив, що заб оргованість за 2008р. в сумі 5400,00гр н., за 2009р. - 5400,00грн. та за 2010р. - 5400,00г рн., виникла у зв'язку із відсу тністю коштів на рахунку ВАТ "Тернопільський навчально-к урсовий комбінат", оскільки о станній господарської діяль ності не здійснює, на підтвер дження чого відповідач надав суду фінансові звіти суб'єкт а малого підприємництва за 2008 -2010рр.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, оцінивши представлені докази в їх сукупності, заслу хавши пояснення представник ів сторін, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивіл ьного кодексу України, цивіл ьні права та обов'язки виника ють із дій осіб, що передбачен і актами цивільного законода вства, а також із дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Зок рема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини .

Згідно частини 1 статті 174 Го сподарського кодексу Україн и господарський договір є пі дставою виникнення господар ських зобов'язань.

У відповідності до ст.ст. 627, 628 , 629 ЦК України сторони є вільни ми в укладенні договору, зміс т договору складається з умо в, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та у мов, які є обов' язковими від повідно до актів цивільного законодавства, договір уклад ений (підписаний сторонами) є обов' язковим для виконання кожної із сторін.

04 січня 2008 року між ВАТ "Терноп ільський навчально-курсовий комбінат" (згідно договору - Е мітент) та ЗАТ "Моноліт" (відпо відно до договору - Реєстрато р) укладений договір на веден ня реєстру №7 (надалі - Договір ), за умовами п. 1.1. якого Реєстра тор зобов'язався надавати Ем ітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних ці нних паперів та про операції , внаслідок яких виникає необ хідність внесення змін до ре єстру власників іменних цінн их паперів на підставі закон одавства, а Емітент зобов'яза вся здійснювати оплату надан их послуг, а також в п. 1.2. Догово ру сторони визначили додатко ві послуги, що є предметом дог овору.

Обов'язки сторін, виконання умов договору, вартість робі т, послуг та порядок розрахун ків сторони погодили у п.п. 2-4 Д оговору, в яких, зокрема визна чили, що оплата робіт та послу г Реєстратора за ведення сис теми реєстру здійснюється за тарифами на послуги Реєстра тора, які є невід'ємною частин ою цього договору; оплата за п ослуги здійснюється шляхом п ерерахування грошових кошті в на поточний рахунок Реєстр атора не пізніше 5 числа насту пного місяця за звітних згід но виставленого рахунку.

Перелік та вартість послуг , що надаються емітенту сторо ни визначили в додатках №1 від 04.01.2008р. до Угоди №7 від 04.01.2008р., які п ідписані представниками сто рін та засвідчені печатками останніх.

У п.п. 8.1., 8.2. Договору сторони вс тановили, що він набирає чинн ості з моменту його підписан ня сторонами та діє протягом одного року; договір вважаєт ься продовженим на кожний на ступний строк, якщо за сорок п "ять днів до закінчення строк у дії цього договору сторона не надіслала іншій стороні п овідомлення (у письмовій фор мі) про його розірвання.

Як слідує з матеріалів спра ви та пояснень повноважних п редставників сторін сторони не звертались одна до одної з повідомленнями про розірван ня Договору, відтак договір № 7 від 04.01.2008р. є чинним.

На виконання умов Договору позивач протягом 2008-2010р.р. на пі дставі актів від 31.12.2008р., 31.12.2009р., 31.12.2 010р. підписаних представникам и без зауважень та завірених печатками сторін (копії яких знаходяться в матеріалах сп рави) надав відповідачу посл уги на загальну суму 16200грн.00ко п.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у спр аві виникли зобов' язання, щ о випливають із договору про надання послуг. Так, в силу ст . 901 Цивільного кодексу Україн и, за договором надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов'язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов'язує ться оплатити виконавцеві за значену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З наведеного випливає юрид ична сутність зобов' язання про надання послуг, як консен суального, двостороннього та відплатного договору, предм етом якого є отриманий замов ником корисний ефект від вчи нення виконавцем певної діял ьності або певних дій, що носи ть нематеріальний характер, на відміну від договору підр яду, де наслідком роботи підр ядника є створення нової ре чі або зміни (покращення) спож ивчих якостей вже існуючої р ечі. Договір про надання посл уг є двостороннім зобов'язув альним, оскільки і виконавец ь, і замовник наділені як прав ами так і обов'язками. На викон авця покладено обов'язок над ати послугу і надано право на одержання відповідної плати . Замовник в свою чергу зобов'я заний оплатити послугу і над ілений правом вимагати належ ного надання послуги з боку в иконавця, і на відміну від під ряду, замовник позбавлений о бов' язку прийняти надану по слугу.

Як вбачається з умов догово ру, обов' язок замовника пос луг оплатити надані йому вик онавцем послуги не пов' язує ться з фактом їх прийняття за мовником від виконавця.

Обов' язок по перерахуван ню грошових коштів за надані послуги згідно договору вст ановлено умовами договору та випливає із змісту загальни х положень про зобов'язання ц ивільного законодавства та Г осподарського кодексу Украї ни, які суд застосовує до спір них правовідносин (ст.ст. 526, 509 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України).

Статями 526 ЦК України та 193 ГК У країни встановлено обов' яз ок учасників господарських в ідносин належним чином викон увати свої зобов' язання від повідно до вказівок закону, і нших правових актів, договор у, а при відсутності таких вка зівок - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. У відповідності д о ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов' язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Згідно ст. 509 ЦК України зобо в'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржн ик) зобов'язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, тобто відповідальність .

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу.

Позивач стверджує та що виз нає відповідач у відзиві на п озов, останній свої зобов'яза ння щодо оплати наданих згід но договору №7 від 04.01.2008р. послуг за період 2008-2010 років не виконав , що також підтверджується пі дписаним сторонами та засвід ченим печатками останніх акт ом звірки заборгованості від 31.12.2010р., у зв'язку з чим заборгова ність ВАТ "Тернопільський на вчально-курсовий комбінат" н а день звернення з позовом в с уд становить 16200грн.00коп.

Відповідно до ст.33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач на день розгляд у справи будь-яких доказів, як і б свідчили про протилежне, а бо про сплату боргу за викона ні роботи не надав, а тому згід но вимог ст.ст.33,34 ГПК України с лід вважати, що за ним рахуєть ся заборгованість в сумі 16200гр н.00коп.

При таких обставинах та від повідно до вимог ст.ст.509, 525, 526 Цив ільного кодексу України та с т.ст.33.34 ГПК України позов підля гає задоволенню, як обґрунто вано заявлений, підтверджен ий матеріалами справи та виз наний відповідачем.

Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на відповідача, з гідно приписів ст.ст. 44,49 Господ арського процесуального код ексу України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задов ольнити.

2. Стягнути з від критого акціонерного товари ства "Тернопільський навчаль но-курсовий комбінат", вул. Вин ниченка, 8, м. Тернопіль, іденти фікаційний код 21140308, на користь закритого акціонерного това риства "Моноліт", вул. Замкова, 14, м. Тернопіль, ідентифікацій ний код 24621422, - 16200грн.00коп. заборг ованості за надані протягом 2008-2010р.р. згідно договору №7 від 04. 01.2008р. послуги, 162грн.00коп. в повер нення сплаченого державного мита та 236грн.00коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суд у законної сили.

На рішення господарськ ого суду, яке не набрало закон ної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а п рокурор апеляційне подання п ротягом десяти днів з дня при йняття (підписання) рішення "31" березня 2011 року через мі сцевий господарський суд.

Суддя Н.А. Френдій