Ухвала

від 02.03.2011 по справі 1170/2а-411/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без розгляду

02 березня 2011 року Справа № 1170/2а-411/11

Кіровоградський окружни й адміністративний суд в скл аді головуючого судді Могила н С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну с праву

за позовом: Прокурора У стинівського району Кіровог радської області в інтересах держави в особі Управління П енсійного фонду України в Ус тинівському районі, 28600, смт. Ус тинівка, Кіровоградської обл асті, вул. Леніна, 44

до відповідача: Редакці ї газети Устинівської районн ої ради та Устинівської райо нної державної адміністраці ї «Трудівник Устинівщини», 2860 0, смт. Устинівка, Кіровоградсь кої області, вул. Ювілейна, 6, ко д ЄДРПОУ 02473487

про стягнення заборговано сті,

за участю:

секретаря судового засід ання - Канюки І.І.,

представників:

прокурора - не з' явився ,

позивача - не з' явився,

відповідача - не з' явивс я,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівськ ого району Кіровоградської о бласті в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Устинівсько му районі звернувся з позово м до Редакції газети Устинів ської районної ради та Устин івської районної державної а дміністрації «Трудівник Уст инівщини»про стягнення забо ргованості по пільговим пенс іям у сумі 979,90 грн.

В судове засідання 16.02.2011 р. пр окурор не з' явився, про дату , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.43). При цьому 14.02.2011 р. прокурор ом Устинівського району вико нано вимоги ухвали про відкр иття провадження у справі ві д 04.02.2001 р. (а.с.48-52).

Розгляд справи у суд овому засіданні 16.02.2011 р. відклад ався з огляду на неявку повід омленого у встановленому пор ядку позивача та відповідача без поважної причини на підс таві п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України (а .с.54).

В судове засідання 02.03.2011 р. пр окурор та представник позива ча не з' явилися, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлені належним чином, що п ідтверджується повідомленн ями про вручення поштових ві дправлень (а.с.61, 62).

У відповідності до п.4 ч.1 ст .155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд сво єю ухвалою залишає позовну з аяву без розгляду якщо позив ач повторно не прибув у судов е засідання без поважних при чин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про р озгляд справи за його відсут ності.

Враховуючи те, що прокурор належним чином повідомлений не прибув в судове засідання 16.02.2011 р. та 02.03.2011 р. без поважних при чин (а.с.43, 61), а також те, що від ньо го не надійшло заяви про розг ляд справи за його відсутнос ті, суд вважає за необхідне за лишити позовну заяву без роз гляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити б ез розгляду.

Роз' яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої зал ишена без розгляду, має право звернутися до адміністратив ного суду в загальному поряд ку.

Ухвала суду може бути оск аржена до Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду через Кіровоградс ький окружний адміністратив ний суд шляхом подачі в 5-денни й строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського о кружного

адміністративного суду С.В. Могилан