Постанова
від 22.02.2011 по справі 3222/10/2170
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 р. Справа № 2-а-3222/10/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді: Морсько ї Г.М.,

розглянувши в порядку пис ьмового провадження адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Херсоні до приватного п ідприємства "Влад" про припин ення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інс пекція у м. Херсоні (далі - ДПІ, п озивач) звернулась до суду з п озовом до приватного підприє мства "Влад" (далі - відповідач ) про припинення юридичної ос оби.

Позивач у позовній заяві пр осить суд припинити юридичну особу - приватне підприємств о "Влад", обґрунтовуючи свої по зовні вимоги тим, що відповід ач більше року не подає до ДПІ податкові декларації. Предс тавник позивача надав суду з аяву про розгляд справи в пор ядку письмового провадження .

Відповідач письмових запе речень на позов не надав, в суд ове засідання не прибув, про п ричини неявки суд не повідом ив. Разом з цим, 21.01.2011 року на юрид ичну адресу відповідача Хе рсонським окружним адміні стративним судом було направ лено судову повістку про вик лик. Відповідно до змісту пов істки відповідач був повідо млений про місце, дату та час р озгляду справи.

Згідно з п. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розг ляду справи у судовому засід анні, визначених цією статте ю, але прибули не всі особи, як і беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідо млені про дату, час і місце суд ового розгляду, суд має право розглянути справу у письмов ому провадженні у разі відсу тності потреби заслухати сві дка чи експерта.

Відповідно до витягу з ЄДРП ОУ відповідач є юридичною ос обою, а його юридичною адресо ю є: вул. Комсомольська, 3, кв. 41, м. Херсон, 73003.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд с прави без його участі.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає за можливе розгл янути адміністративну справ у в порядку письмового прова дження.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований рішенням виконавчого коміт ету Херсонської міської ради від 20.08.1993 р. за № 412-Р.

Як платника податку відпов ідача взято на обліку в ДПІ з 2 6.08.1993 р. за № 591.

Відповідно до акту про резу льтати перевірки своєчаснос ті надання звітів про фінанс ово-господарську діяльність суб'єкта підприємницької ді яльності № 334/15-1/21271803 від 28.05.2010 р. відп овідач з 01.01.2001 р. по теперішній ч ас не подає до ДПІ податкові д екларації.

Згідно з довідкою ДПІ № 8298/9/24-014 від 25.05.2010 р. відповідач не має по даткової заборгованості пер ед бюджетом.

Відповідно до пп. 16.1.2. та пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу У країни платник податків зобо в'язаний вести в установлено му порядку облік доходів і ви трат, складати звітність, що с тосується обчислення і сплат и податків та зборів, подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків т а зборів.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" юридич на особа припиняється за суд овим рішенням, прийнятим у ви падках, передбачених законом .

Згідно з ч.2 ст. 38 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" підставою дл я постановлення судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є неподання протягом року органам державної подат кової служби податкових декл арацій, документів фінансово ї звітності відповідно до за кону. Строки подання податко вих декларацій встановлені П одатковим кодексом України.

Оскільки відповідач поруш ив встановлені законодавств ом вимоги щодо подання декла рацій та звітності до податк ових органів, слід погодитис я з вимогами позивача про при пинення юридичної особи відп овідача.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України “Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи , що не пов'язане з банкрутство м юридичної особи, у день набр ання таким рішенням законної сили направляє його копію де ржавному реєстратору за місц езнаходженням юридичної осо би для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б'єкт владних повноважень, а в ідповідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 КА С України, ст.ст. 33, 38 Закону Укра їни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців”, суд -

постановив:

Позов Державної податко вої інспекції у м. Херсоні до п риватного підприємства "Влад " про припинення юридичної ос оби задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - п риватне підприємство "Влад" (к од за ЄДРПОУ 21271803).

Після набрання законної си ли копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння. В разі складення постано ви у повному обсязі відповід но до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Суддя Г.М. Морс ька

кат. 8.3.2

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.02.2011
Оприлюднено19.04.2011
Номер документу14761458
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —3222/10/2170

Постанова від 22.02.2011

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні