Постанова

від 23.03.2011 по справі 6179/10/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р.

15 год.16 хв. Справа № 2-а-6179/10/2170

Херсонський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'яко вої В.В.,

при секретарі: Мельник О.О., за участю представника пози вача Шевченко О.А., предст авника відповідача Бондар ь А.Ф.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

державної податкової інсп екції у м. Херсоні

до товаристваз обмеженою в ідповідальністю "Спецсервіс "

про стягнення фінансових (ш трафних) санкцій,

встановив:

Державна податкова ін спекція у м. Херсоні звернула сь до суду з позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Спецсервіс" про стягне ння 17210 грн. санкцій, застосован их рішеннями ДПІ у м. Херсоні в ід 13.05.10 № 0008402307 на суму 4 250,10 грн. т а № 0008412307/0 на суму 12 960,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ріш ення не скасовані, є обов'язко вими до виконання. Штрафні са нкції не сплачено добровільн о, термін добровільної сплат и скінчився. Перевіркою вияв лено факт продажу карток, які були закуплені у іншого суб'є кта господарювання. Позиваче м необхідно було провести че рез РРО за допомогою операці ї "Службове внесення" внесенн я готівкових коштів, які не ві дносились до готівки, отрима ної за товари, послуги, і збері гались окремо не в касі в розм ірі 820 грн. Збереження готівко вих коштів у межах торгової п лощі без здійснення операції "службова видача", тобто необп рибуткована готівка вважаєт ься порушенням порядку орган ізації готівкових розрахунк ів.

Представник ДПІ прибув в су дове засідання. Просить задо вольнити позов.

Відповідач - ТОВ "Спецсервіс " не погоджується з вказаними рішеннями контролюючого орг ану та вважає їх нечинними, ос кільки підприємство не займа ється торгівельною діяльніс тю у розумінні Закону Україн и "Про патентування", посилаюч ись на те, що основним видом д іяльності підприємства є обс луговування ліфтів, поточний ремонт, капітальний ремонт, т ехнічне обслуговування, пров едення всіх необхідних робіт для забезпечення безперебій ної роботи ліфтів. Оплачують такі послуги мешканці під'їз ду, в якому знаходиться ліфт ш ляхом придбання спеціальних карток, за допомогою яких вон и отримують можливість корис туватися ліфтом, сама картка є невід'ємною частиною техно логічного процесу роботи ліф ту. Кошти в сумі 820 грн., які пода ткові ревізори врахували в р ахунок коштів, отриманих від реалізації послуг, зберігал ись в окремому місці за наказ ом керівника підприємства дл я використання у форс-мажорн их випадках.

Представник відповідача п рибув в судове засідання, про сить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали та заслухавш и пояснення представників ст орін, всебічно і повно з'ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд вст ановив:

Працівниками Державної по даткової інспекції у м. Херсо ні 11.05.10 згідно плану проведенн я перевірок суб'єктів підпри ємницької діяльності на трав ень 2010 року на підставі посвід чення № 333/237 від 11.05.10 проведено пе ревірку господарської одини ці ТОВ - пункту послуг, розташо ваної за адресою: м. Херсон, пр -т 200-річчя Херсону, 21, щодо контр олю за дотриманням норм Зако нів України "Про застосуванн я реєстраторів рахункових оп ерацій в сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г", "Про державне регулювання в иробництва і обігу спирту ет илового, коньячного і плодов ого, алкогольних напоїв та тю тюнових виробів". За результа тами перевірки складено акт перевірки щодо контролю за з дійсненням розрахункових оп ерацій у сфері готівкового т а безготівкового обігу суб'є ктами підприємницької діяль ності від 11.05.10 № 532/21/03/23/30892818, яким вст ановлено порушення відповід ачем норм Закону України "Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг" від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР, а саме: на місці р озрахунків виявлено 1062 грн.12 ко п., тоді як в денному звіті 212 гр н. 10 коп., невідповідність суми готівкових коштів на місці п роведення розрахункових опе рацій сумі, яка зазначена у де нному звіті РРО, склала 850 грн. 0 2 коп., що є порушенням пункту 13 статті 3 Закону України від 06.07. 95 № 265/95-ВР. Також виявлено провед ення торгівельної діяльност і без придбання торгового па тенту, реалізувались ліфтові картки за ціною 3 грн. 50 коп. раз ом з послугами перезарядки к арток, тобто поповнення ліфт ових карток поїздками та інш ими послугами з обслуговуван ня ліфтів. Зазначені картки з акуповуються товариством у і ншого підприємства, яке упов новажене виробляти такі карт ки. В акті зазначено, що згідно контрольних стрічок за оста нні три роки починаючи з 11.05.07 ТО В "Спецсервіс" веде реалізаці ю зазначених карток за ціною 3 грн. 50 коп. окремо від поїздок . В поясненні до акту перевірк и касир ТОВ "Спецсервіс" поясн ила, що сума 820 грн. знаходиться на місці проведення розраху нків згідно внутрішнього нак азу директора, це залишок з по переднього дня та розмінна м онета.

За висновками перевірки рі шенням ДПІ у м. Херсоні від 13.05.10 №0008402307 про застосування фінанс ових санкцій в сумі 4250,10 грн. та з астосовані штрафні санкції в ідповідно до статті 22 вказано го Закону в сумі 4250 грн. 10 коп., ви ходячи з розрахунку (1062,12 грн. - 21 2,10 грн. ) х 5. За порушення ст. 3 Зако ну України від 23.03.1996 №98/96-ВР "Про п атентування деяких видів під приємницької діяльності", ві дповідно до ст. 8 вказаного Зак ону застосовується фінансов а санкція у подвійній вартос ті торгового патенту за коже н відпрацьований день без па тенту. В даному випадку встан овлено факт діяльності протя гом трьох років без патенту. Р ішенням ДПІ у м. Херсоні № 0008412307/0 застосована штрафна санкція в розмірі 12 960 грн. (180 грн. : 31 день * 2 * 36 міс. = 12 960 грн.).

Рішення про застосування ф інансових санкцій від 13.05.10 № 0008402307 на суму 4250,10 грн. та № 0008412307/0 на суму 12 960 грн. надіслано відпов ідачу поштою з повідомленням про вручення.

Суд вважає, що оскільки ріше ння ДПІ не скасовані вищесто ящою податковою адміністрац ією або судом, вони є обов'язко вими до виконання як суб'єкто м господарювання, якого прит ягли до відповідальності, та к і податковою інспекцією. Са ма ДПІ не має повноважень ска сувати власне рішення. Довод и відповідача, що позовні вим оги грунтуються на незаконно сті рішень не підтверджені н алежними доказами. Такими до казами, наприклад могло бути судове рішення про задоволе ння позову ТОВ "Спецсервіс" пр о скасування рішень ДПІ про з астосування штрафних санкці й.

Суд задовольняє позовні ви моги. Судові витрати по справ і законодавством не передбач ені.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину постанови суду та по відомлено про дату та час виг отовлення постанови в повном у обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС Укр аїни, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Сп ецсервіс" (вул. Карбишева, 11, м. Х ерсон, 73003, код ЄДРПОУ 30892818) суму шт рафної санкції:

- 4 250 (чотири тисячі двісті п'ят десят) грн. 10 коп. до бюджету на р/р 31118104700002, код платежу 3021080900;

- 12 960 (дванадцять тисяч дев'ятс от шістдесят) грн. до бюджету н а р/р 31414541700002, код платежу 5021080900.

Одержувач Державне казнач ейство у м. Херсоні, код ЗКПО 2410 4230 в установі банку УДК у Херсо нській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через су д першої інстанції шляхом по дачі апеляційної скарги в 10-де нний строк з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі відпові дно до ст. 160 КАС України чи прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлений строк. У разі под ання апеляційної скарги пост анова, якщо її не скасовано, на бирає законної сили після за кінчення апеляційного розгл яду справи.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 28 бе резня 2011 р..

Суддя Хом'яко ва В.В.

кат. 8.1.4