Постанова

від 22.10.2010 по справі 2а-13974/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-13974/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

м. Київ

22 жовтня 2010 року          9:05 год.          № 2а-13974/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому проваджені справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченків-ському районі м. Києва (далі – ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Мир" (далі – ТОВ "Новий Мир") про стягнення податкового боргу у розмірі 15055,85 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути із ТОВ "Новий Мир" на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 15055,85 грн., несплачений після вручення відповідачу другої податкової вимоги від 18 травня 2009 року № 2/4316.

Відповідач заперечення проти позову не надав.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем позовних матеріалів вбачається, що у зв'язку з наявністю у ТОВ "Новий Мир" податкового боргу і з метою його погашення ДПІ сформовано та надіслано відповідачу податкові вимоги, зокрема, другу податкову вимогу від 18 травня 2009 року № 2/4316 на загальну суму 15055,85 грн. (у т.ч.: 11426,53 грн. по податку на прибуток  підприємств, 2928,36 грн. по податку на додану вартість, 700,96 грн. по податку з реклами).

Дана податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень.

У справі відсутні докази оскарження (скасування) цієї податкової вимоги, докази на підставі яких дану податкову вимогу можна вважати відкликаною, а також докази сплати (погашення) існуючого податкового боргу.

Згідно із Законом України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством (п. 11 ст. 11), державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ст. 10).

Згідно із пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі – Закон № 2181-ІІІ) встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ підставою для примусового стягнення активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Вирішуючи справу, суд бере до уваги наявність доказів, які підтверджують існування податкового боргу та вжиття ДПІ заходів до його стягнення, а також зважає на відсутність доказів сплати узгодженого податкового зобов'язання (погашення податкового боргу), оскарження (скасування) податкових вимог.

Виходячи з меж позовних вимог та враховуючи, що податковий борг у розмірі 15055,85 грн. не сплачений після направлення другої податкової вимоги і відповідачем не надано заперечень та доказів, які б свідчили про погашення податкового зобов'язання (боргу), чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню із ТОВ "Новий Мир" примусово в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 158–163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Мир" (ідентифікаційний код: 30552036) податковий борг у загальному розмірі 15055,85 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят п'ять гривень 85 коп.) до Державного бюджету України (на р/р 31119029700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача: 26077968, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 14010100.

Згідно із ст. 183-2 КАС постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                                                Д.А. Костенко