13/396-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.06 Справа №13/396-06.
За позовом відкритого акціонерко товариства Комерційний банк “ Надра”
До відповідача відкритого акціонерного товариства “ Буринський насіннєвий завод”
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “ Енергоресурс”
про стягнення 3 032 730 грн. 68 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Солохін В.В.Дов. № 23-11-326 від 22.01.2004 року.
від відповідача: Бурмистрова А.Ю. Дов. Від 01.08.2006 року
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3032730 грн. 68 коп., з яких: 2617082 грн. 92 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, наданому відповідно до умов кредитного договору № 13/1/2001/980-К/160 від 05.12.2001 р., укладеного між сторонами, 114870 грн. 63 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 125359 грн. 88 коп. пені за несвоєчасно погашені відсотки та 175417 грн. 25 коп. пені за несвоєчасно погашений кредит.
Позивач подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить звернути стягнення на заставлене майно в розмірі 3104232 грн. 07 коп.
Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 3104232 грн. 07 коп., з яких: 2617082 грн. 92 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, наданому відповідно до умов кредитного договору № 13/1/2001/980-К/160 від 05.12.2001 р., укладеного між сторонами, 114870 грн. 62 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 128308 грн. 25 коп. пені за несвоєчасно погашені відсотки та 243970 грн. 28 коп. пені за несвоєчасно погашений кредит.
Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та про направлення документів по справі на адреси: м. Київ, вул. Артема, 15 та м. Суми, вул. Кірова, 4.
Відповідач подав письмове пояснення, в якому заперечує проти суми пені за несвоєчасно погашений кредит в зв'язку із закінченням строку позовної давності.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача та те, що для розгляду справи по суті необхідно затребувати додаткові документи та пояснення сторін,
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2006 року об 11 год. 20 хв.
2. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок пені з урахуванням письмових пояснень відповідача.
3. Зобов'язати позивача та третю особу провести звірку взаєморозрахунків та відповідний акт подати до суду.
4. Зобов'язати третю особу подати пояснення по справі.
5. Представникам сторін та третьої особи для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
6. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 147626 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні