Ухвала

від 12.04.2011 по справі 6/123-10-4096

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2011 р. № 6/123-10-4096

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

С.Могил - головуючого,

Є.Борденюк,

І. Вовка,

розглянувши матеріали кас аційної скарги фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1

на постанову від 27.01.2011 р.

Одеського апеляційного г осподарського суду

у справі № 6/123-10-4096

за позовом Фонтанського сільського с поживчого товариства Комінт ернівської райспоживспілки

до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1

про виселення з орендованого приміщення у зв'язку із закін ченням терміну договору і гр убим його порушенням

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України, якою встановле но форму і зміст касаційної с карги, до скарги додаються, зо крема, докази надіслання її к опії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 вперше зверн увся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 27.01.2011 р., з порушенням вимог щод о її оформлення, зокрема, до ка саційної скарги не додано до казів сплати державного мита у встановленому порядку.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 10.03.2011 р. ви щезгадана касаційна скарга п овернута скаржнику без розгл яду на підставі пункту 4 статт і 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України.

22.03.2011 р. (про що свідчить вхідни й штамп Одеського апеляційно го господарського суду на пе ршій сторінці касаційної ска рги) скаржник, усунувши недол іки, повторно звернувся з кас аційною скаргою на постанову Одеського апеляційного госп одарського суду від 27.01.2011 р.

Подана касаційна скарга да тована 22.03.2011 року, однак заявник ом до поданої вдруге касацій ної скарги додано квитанцію Укрпошти та опис вкладення н а ім'я Фонтанського сільсько го споживчого товариства, як і датовані 16.02.2011р., що неможливо вважати належним доказом на діслання копії саме цієї кас аційної скарги сторонам.

Зважаючи на те, що вперше по дана касаційна скарга поверн ута ухвалою Вищого господарс ького суду України від 10.03.2011р., к опії якої надіслані всім уча сникам процесу, колегія судд ів вважає, що за умови відсутн ості доказів направлення коп ії скарги іншій стороні у спр аві (Фонтанському сільському споживчому товариству Комін тернівської райспоживспілк и), поданої 22.03.2011р., остання є необ ізнаною про повторне звернен ня фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до касаційної інс танції.

А тому така касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом на підс таві п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову від 27.01.2011р. Одеського апеляційного госп одарського суду у справі № 6/123-1 0-4096 повернути скаржнику без ро згляду.

Судді : С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк