Постанова

від 11.04.2011 по справі 15/24/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/24/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел.66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 р.                                                                                       Справа № 15/24/2011/5003

за заявою : Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Іллінці Вінницької області   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабудінвест", м. Погребище Погребищенського району Вінницької області  

про визнання банкрутом

          Головуючий суддя     Лабунська Т.І.     

          При секретарі судового засідання Гренишена О.В.

          За участю представників :

          Іллінецької МДПІ Вінницької області - Данилюк А.Б., довіреність № 327  від 02.02.11 р.

          боржника - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

          29 березня 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/24/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабудінвест", м. Погребище Погребищенського району Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          В поданій до суду заяві повідомлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабудінвест" зареєстровано Погребищенською районною державною адміністрацією 07.11.2006 року, внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, ідентифікаційний код 34334897, знаходиться на обліку у Іллінецької МДПІ з 10.11.2006 р. № 89 та є платником податків передбачених Законом України "Про систему оподаткування".

          Станом на 10.02.2011 року заборгованість  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабудінвест" перед бюджетом становить 8223,69 грн.

          Як зазначено в заяві постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2010 року було задоволено позов Липовецької МДПІ про стягнення боргу в сумі 8223,69 грн. Виконавчий лист було передано для примусового виконання до відділу ДВС Погребищенського РУЮ. Постановою від 12.03.2011 року про повернення виконавчого документа було повернуто виконавчий лист про стягнення з ТОВ "Лігабудінвест" боргу в сумі 8223,69 грн. в зв'язку з тим, що під час перевірки майна, на яке можна звернути стягнення державним виконавцем не виявлено.

          Згідно довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 13.04.2010 року - місцезнаходження платника податків не встановлено.

          Згідно довідок Вінницького ООБТІ; Липовецької МРЕВ; Інспекції Державного технічного нагляду; відділу держкомзему у Погребищенському районі - майно за боржником не зареєстровано.

          Заявником також подано до суду довідку Погребищенського відділення Іллінецької МДПІ  в якій зазначено, що боржник не звітує до податкового органу з жовтня 2009 року.

          Представник кредитора 11 квітня 2011 р. в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме на день розгляду справи в суді заборгованість становить 8 027,19 грн., в зв'язку із  стягненням виконавчою службою грошових коштів в сумі 196,50 грн.

          Представник боржника в судове засідання не з'явився. Документів, які вимагались ухвалою суду від 29 березня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство, а саме: відзив на заяву відповідно ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженням чи запереченнями щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора; баланс підприємства на 01.03.2011 року; відомості про фінансовий та майновий стан підприємства; перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням їх реквізитів та сум заборгованості; дані про заборгованість по заробітній платі; відомості про місцезнаходження документів з фінансово-господарської діяльності; дані про всі наявні рахунки в банківських установах - не надав.

          При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується,  що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

          Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється  відповідний  штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа,  дату відправки,  підпис  працівника,  яким  вона здійснена.

          Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

          На першому примірнику ухвали  від  29 березня 2011 року про порушення провадження у справі  є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення боржника належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

         Проте, боржник своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

          Також слід зазначити, що ухвала від 29 березня 2011 року про порушення справи про банкрутство направлена на адресу боржника повернута до суду № 1139 від 06.04.2011 р. відділенням зв'язку з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

          Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши законодавчі акти, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.

          Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".  

          Згідно із  п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство підвідомчі господарським судам.

          На підставі положень п. 3 ст. 209 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності.

          Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що кредитором може бути юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль  за правильністю та своєчасністю справляння страхових  внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового  державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

          Законодавець, порівняно із загальними процедурами провадження у справах про банкрутство встановив у ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особливості застосування процедур банкрутства щодо відсутнього боржника.

          Суб'єктом права, що ліквідується в порядку, визначеному ст. 52 Закону про банкрутство є будь-який підприємець, який відповідно до законодавства України є суб'єктом банкрутства.

          У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або  у  разі ненадання боржником протягом року до органів  державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява  про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від  розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

          За змістом даної норми встановлено, що суб'єктом, до якого застосовуються особливості, передбачені цією статтею є дві категорії боржників: громадянин-підприємець - боржник та боржник - юридична особа.

          Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Отже кредитор, набуває процесуального права та може здійснити дії, які зазначені вище лише при наявності хоча б однієї з умов: громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням;  ненадання боржником протягом року до органів  державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

          Аналогічна позиція щодо підстав порушення провадження у справі за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (п. 104).

          За змістом ч. 3 ст. 6 та ч. 1, 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження  кредитором своєї вимоги до  боржника  документами,  що  свідчать  про  їх  безспірність.

          За приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

          У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

          В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року (далі Постанова Пленуму ВСУ) зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

          Заборгованість боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабудінвест" перед кредитором в сумі 8 027,19 грн. вважається узгодженою і безспірною. Дана сума була узгоджена в судовому порядку. Вінницьким окружним адміністративним судом прийнято постанову № 2-а-825/10/0270 від 31 березня 2010 р. якою позов Липовецької МДПІ було задоволено повністю на загальну суму 8223,69 грн. На підставі даної постанови видано виконавчий лист.

          Ознаками, що свідчать про припинення підприємницької діяльності є: відсутність майна (капіталу) - основи для господарської діяльності; відсутність майнової діяльності з виробництва товарів, надання послуг, виконання робіт; відсутність економічних зв'язків з іншими суб'єктами господарювання; несплата податків, зборів (обов'язкових платежів), заборгованість перед іншими кредиторами, в тому рахунку по заробітній платі, відсутність прибутку чи інших результатів господарської діяльності; "нульова звітність", не проведення операцій на рахунках в банку, тощо.

          Кредитором надано до суду докази припинення боржником підприємницької діяльності. Такими доказами є: Вінницького ООБТІ № 2952 від 02.11.2010 р.; Липовецького МРЕВ від 22.10.2010 р.; Інспекції Державного технічного нагляду № 186 від 22.10.2010 р.; відділу держкомзему у Погребищенському районі № 821 від 05.11.2010 р. про відсутність майна у боржника.

          Також згідно довідки Погребищенського відділення Іллінецької МДПІ  № 607/24/17-015 від 02.03.2011 р. боржник з  жовтня 2009 року не звітує до податкового органу.

          Разом з іншими письмовими доказами кредитор надав довідку про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 13.04.2010 року згідно якої місцезнаходження платника податків не встановлено.

          Відповідно до п. 105 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" одним із встановлених законом засобів доказування, єдиним належним та допустимим доказом факту відсутності боржника за місцем знаходження є Витяг  (довідка)  з  Єдиного державного реєстру юридичних та  фізичних осіб - підприємців.

          Витяг  (довідка)  з  Єдиного державного реєстру юридичних та  фізичних осіб - підприємців ініціюючий кредитор до суду не надав тому суд не вправі стверджувати факт відсутності боржника за місцем знаходження.

          Відповідно до ст. 32-43 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги.  

          За положеннями ст. 43 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин  справи в їх сукупності, керуючись законом.

          Відповідно до матеріалів справи боржник не має активів для погашення боргу, заборгованість перед Іллінецькою МДПІ не сплачує, не подає звітність до податкового органу протягом року та наявні ознаки припинення підприємницької діяльності. Вказані ознаки є підставою для  визнання боржника банкрутом відповідно до положень ст. 52 Закону про банкрутство.

          Відповідно до п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

          Представником ініціюючого кредитора в судовому засіданні подано заяву із згодою на призначення Іллінецької МДПІ ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабудінвест". Дана заява судом задоволена.

          Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника  банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть  направити ліквідатору та до суду заяви  з  вимогами  до  банкрута.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, 3-1, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 93 ЦК України, ст. 209 ГК України,  ст. 4-1, 4-5, ч. 2 ст. 12, ст.ст. 32-43, 115  ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати безспірні грошові вимоги Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції в сумі 8 027,19 гривень.  

          Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігабудінвест" (22200, м. Погребище Погребищенського району Вінницької області, вул. Кооперативна, 60/1,  код 34334897) банкрутом.

          Відкрити ліквідаційну процедуру.  

          Призначити ліквідатором Іллінецьку міжрайонну державну податкову інспекцію  (22700, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3, код 20087598).          

          Ліквідатору до завершення строку ліквідаційної процедури:

          Забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

 Письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури, прийняти  від  органів  Державної виконавчої служби виконавчі документи.

          Постанову направити згідно переліку.               

Суддя                                                      Лабунська Т.І.   

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - Іллінецька МДПІ - м. Іллінці, вул. Пестеля, 3

3 - ТОВ "Лігабудінвест" - м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, вул. Кооперативна, буд. 60/1

4 - Державний реєстратор Погребищенської РДА

5 - Відділ ДВС Погребищенського РУЮ

6 - Сектор з питань банкрутства у Вінницькій області