Рішення

від 24.03.2011 по справі 21/5007/17/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5007/17/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" березня 2011 р.                                                     Справа № 21/5007/17/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Вельмакіна Т.М.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Конончук В.С. - керівник.

від відповідача не з'явився.

розглянув справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новий шлях" (с. Мирославль Баранівський район Житомирська область)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю СГП "Адонікс" (с. Смолдирів Баранівський район Житомирська область)

про стягнення 93512,28 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 93512,28 грн. заборгованості за оренду основних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях (а.с. 21, т.2).

Крім того, представник позивача в усній формі пояснив, що внаслідок заміни Свідоцтва про державну реєстрацію СК "Новий шлях", яка відбулася 15.02.11р., у зв'язку з необхідністю приведення у відповідність до вимог чинного законодавства даних по формі власності СК, зміни до установчих документів СВК не вносилися, так як правонаступництва чи зміни організаційно-правової форми не відбулося.

Так, згідно наданого представником позивача Свідоцтва про державну реєстрацію, підстава заміни останнього - частина 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03р., у відповідності до якої, державний  реєстратор   протягом   2004-2005   років   при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки, відповідно до вимог статті 19 цього Закону, зобов'язаний провести заміну раніше виданих їм свідоцтв про державну реєстрацію на свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка.

Таким чином у  виданому  Свідоцтві  про державну реєстрацію юридичної особи, виданого 15.02.11р. змінилась  назва  позивача з Сільськогосподарського кооперативу "Новий шлях" на Сільськогосподарський  виробничий кооператив "Новий шлях" (а.с. 8 т.2).

Враховуючи викладене, правильною назвою позивача слід вважати Сільськогосподарський  виробничий кооператив "Новий шлях".

Відповідач свого представника в судове засідання не направив,  про причини його  неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19 т.2)

За вказаних обставин, відсутність представника відповідача, на думку суду, не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Справа розглядається, у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши надані до справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Сільськогосподарським кооперативом "Новий шлях" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Камелія" протягом 2008-2009 років було укладено ряд договорів оренди основних засобів, зокрема:

- 01.01.09р. договір оренди основних засобів для господарського використання №1 (а.с. 46-49 т.1), за п.1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування Площадку біля ОБВ-160 з огорожею, залишкову балансову вартість якої визначено в п.1.2 договору - 9272,00 грн.

Згідно з п. 4.1 договору орендна плата становить 111,00 грн. з ПДВ в місяць.

- 01.01.09р. договір оренди основних засобів для господарського використання №2 (а.с. 59-62 т.1), за п.1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування Зерносушарку, залишкову балансову вартість якої визначено в п.1.2 договору - 35135,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 договору орендна плата становить 142,00 грн. з ПДВ в місяць.     

- 01.01.09р. договір оренди основних засобів для господарського використання №3 (а.с. 71-73 т.1), за п.1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування Зерносушильну площадку, залишкову балансову вартість якої визначено в п.1.2 договору - 4701,00 грн.     

У відповідності до п. 4.1 договору орендна плата становить 56,00 грн. з ПДВ в місяць.

- 01.01.09р. договір оренди основних засобів для господарського використання №4 (а.с. 83-86 т.1), за п.1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування Приміщення адмінбудинку, залишкову балансову вартість якої визначено в п.1.2 договору - 12440,00 грн.     

Пунктом 4.1 договору передбачено, що орендна плата становить 150,00 грн. з ПДВ в місяць.

- 01.01.09р. договір оренди основних засобів для господарського використання №5 (а.с. 95-98 т.1), за п.1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування Заправка ГСМ-склад, залишкову балансову вартість якої визначено в п.1.2 договору - 4450,00 грн.     

Відповідно до п. 4.1 договору орендна плата становить 54,00 грн. з ПДВ в місяць.

- 01.01.09р. договір оренди основних засобів для господарського використання №6 (а.с. 110-113 т.1), за п.1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування Приміщення тракторної майстерні, залишкову балансову вартість якої визначено в п.1.2 договору - 27089,00 грн.     

Згідно з п. 4.1 договору орендна плата становить 324,00 грн. з ПДВ в місяць.

- 01.01.09р. договір оренди основних засобів для господарського використання №7 (а.с. 121-124 т1.), за п.1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування Приміщення комори, залишкову балансову вартість якої визначено в п.1.2 договору - 116771,00 грн.     

Відповідно до п. 4.1 договору орендна плата становить 1400,00 грн. з ПДВ в місяць.

- 01.01.09р. договір оренди основних засобів для господарського використання №8 (а.с. 132-134 т.1), за п.1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування Комору насіннєву, залишкову балансову вартість якої визначено в п.1.2 договору -  83697,00 грн.     

Згідно з п. 4.1 договору орендна плата становить 1004,00 грн. з ПДВ в місяць.

- 01.07.09р. договір оренди основних засобів для господарського використання №10 (а.с. 137-141 т.1), за п.1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування Зернові комбайни ДОН-1500, Єнісей, залишкову балансову вартість якої визначено в п.1.2 договору - 58456,00 грн.     

У відповідності до п. 4.1 договору орендна плата становить 200,00 грн. з ПДВ за зібраний гектар.

- 01.08.08р. договір оренди основних засобів для господарського використання №11 (а.с. 144-147 т.1), за п.1.1 якого, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування Зерновий комбайн ДОН-1500, залишкову балансову вартість якої визначено в п.1.2 договору - 58456,00 грн.     

Відповідно до п. 4.1 договору орендна плата становить 200,00 грн. з ПДВ за зібраний гектар.

Позивач виконав свої зобов'язання за договорами, що підтверджується актами прийому-передачі об'єктів оренди (а.с. 50, 63, 74, 87, 99, 114, 125, 135, 142, 148 т.1) та актами здачі-прийому наданих послуг (а.с. 38-45, 51-58, 64-70, 75-82, 88-94, 100-109, 115-120, 126-131, 136, 143 т.1).

Згідно з пунктом 4.2 договорів оренди, орендна плата сплачується в безготівковому порядку шляхом перерахування суми оренди на поточний рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним.

Натомість, ТОВ "СГП "Камелія" розрахунків за договорами оренди не провела, врезультаті чого 15.12.09р. позивачем на адресу ТОВ "СГП "Камалія" була  направлена претензія  № 3 з вимогою про сплату  до 20.12.09р.  заборгованості за договорами оренди в розмірі 103076,68грн. (а.с. 28 т.1).

Однак вказану претензію  ТОВ "СГП Камалія" залишило без відповіді та задоволення.

Позивач зазначив, що відповідно до рішення від 09.10.09р. (протокол №3 від 09.10.09р. (а.с. 35-36 т.1)) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Камелія" та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Адонікс" (відповідач), було вирішено припинити діяльність ТОВ "СГП "Камелія" шляхом приєднання до ТОВ "СГП "Адонікс".

18.01.10р., за передавальним актом (а.с. 29-34 т.1), все майно ТОВ "СГП "Камелія", всі його фінансові, а також інші зобов'язання було передано правонаступнику - ТОВ "СГП "Адонікс". Зокрема, відповідачу було передано кредиторську заборгованість ТОВ "СГП "Камелія" перед позивачем в сумі 105512,28 грн.

05.02.10р.  відповідач - ТОВ "Адонікс"  провів часткові розрахунки   за договором №1 від 01.01.09р. в сумі 12000,00грн., що підтверджується банківською випискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 22 т.21).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань відповідачем, у позивача, станом на день  подачі позовної заяви, утворилася заборгованість  у розмірі 93512,28грн., яка також підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків від 30.09.10р. (а.с. 12 т.1).

Згідно з ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, врахувавши  пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, з наданих до справи документів вбачається, що спір між сторонами грунтується на неналежному виконанні ТОВ "СГП "Камелія", правонаступником якого є відповідач, умов договорів поставки щодо внесення орендної плати.

За ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 759 ЦК України передбачено, що за  договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Матеріалами справи підтверджено, що  позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, передавши ТОВ "СГП "Камелія" в оренду майно, що зокрема підтверджується  актами прийому-передачі об'єктів оренди (а.с. 50, 63, 74, 87, 99, 114, 125, 135, 142, 148) та актами здачі-прийому наданих послуг (а.с. 38-45, 51-58, 64-70, 75-82, 88-94, 100-109, 115-120, 126-131, 136, 143 т.1).

Частиною 1 статті 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється  договором найму.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 4.2 договорів оренди, сторони погодили, що  орендна плата сплачується в безготівковому порядку шляхом перерахування суми оренди на поточний рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним.

Натомість, ТОВ "СГП "Камелія" свої зобов'язання за договорами оренди виконувало неналежним чином, врезультаті  чого заборгувало позивачу 103076,68грн.

Слід зазначити, що до матеріалів справи надано докази виникнення правонаступництва у ТОВ "СГП"Адонікс" по зобов'язаннях  ТОВ "СГП "Камелія", діяльність якого було припинено шляхом приєднання, що відповідає приписам ст. 59 ГК України.

За ч.ч. 1,3 ст. 59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, шляхом його реорганізації (злиття,   приєднання,    поділу, перетворення).

У   разі   приєднання   одного   або   кількох   суб'єктів господарювання   до   іншого   суб'єкта  господарювання  до  цього останнього переходять усі майнові права  та  обов'язки  приєднаних суб'єктів господарювання.

Тобто  позивачем обгрунтовано подано позов саме до ТОВ "СГП "Адонікс".

Доказом наявності заборгованості у вказаній сумі, зокрема є:

- направлена позивачем на адресу ТОВ "СГП "Камалія" претензія №3 від 15.12.09р. (а.с. 28 т.1);

- передавальний акт від 18.01.10р., (а.с. 29-34 т.1), за яким все майно ТОВ "СГП "Камелія" та зобов'язання, у тому числі і заявлена позивачем до стягнення кредиторська заборгованість ТОВ "СГП "Камелія", передалися правонаступнику - ТОВ "СГП "Адонікс", у зв'язку з приєднанням;

- підписаний сторонами акт звірки розрахунків від 30.09.10р., згідно якого відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем за оренду основних засобів в сумі 93512,28грн. (а.с 12 т.1);

- банківська виписка від 05.02.10р., згідно якої відповідач - ТОВ "Адонікс",  провів часткові розрахунки за договором №1 від 01.01.09р. в сумі 12000,00грн. - копія міститься в матеріалах справи (а.с. 22 т.2).  

Таким чином, внаслідок вищевказаного, заборгованість позивача станом на день  подачі позовної заяви до суду та на день вирішення спору в суді не змінилась та становить  93512,28грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом або договором строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача заборгованості в сумі 93512,28 грн.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, доказів додатково проведених розрахунків не надав.

Оцінивши в сукупності фактичні обставини справи, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 93512,28 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Адонікс" (12700, Житомирська обл.,  м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, код 35144305)

на користь Сільськогосподарського виробничого  кооперативу "Новий шлях" (12735, Житомирська обл., Баранівський р-н., с. Мирославль, код 03747171

- 93512,28 грн.  - основного боргу;

- 935,12 грн. - витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                       Вельмакіна Т.М.  

                                                          Повне рішення складено  29 березня 2011 року

Віддрукувати:

1 - у справу

2- позивачу

3 - відповідачу (рек. з повід.)