Рішення

від 07.04.2011 по справі 5010/396/2011-15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5010/396/2011-15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 р.   Справа № 5010/396/2011-15/16   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу                                                   

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Аеропорт,             м. Бориспіль, Київська область, 08307,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Вега", юридична адреса: вул. Національної Гвардії, 22/12, м. Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса:              вул. Є.Коновальця, 264А, м. Івано-Франківськ, 76011,

про стягнення коштів в сумі 91811 грн. 67 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача Бохан О.Г. - провідний юрисконсульт, довіреність № 1.23-16 від  07.02.2011 року,

від відповідача представники не з'явилися,

встановив:

                 Державне  підприємство обслуговування повітряного руху України  звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Авіакомпанія Вега" про стягнення коштів в сумі 91811 грн. 67 коп., в тому числі: 81785 грн. 89 коп. основного боргу, 7535 грн. 15 коп. пені, 1458 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 1032 грн. 21 коп. 5 % річних.

                    Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеної між сторонами угоди про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування № 85/1-10 від 01.01.2010 року, позивачем надано відповідачу послуги обслуговування повітряного руху повітряним суднам, а відповідачем не оплачено в повному обсязі кошти за надані послуги.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2011 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2011 року.

          Ухвалою суду від 17.03.2011 року відкладено розгляд справи на 07.04.2011 року.

                    Представник позивача в судовому засіданні 07.04.2011 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування № 85/1-10 від 01.01.2010 року щодо оплати наданих послуг, в результаті чого утворилася заборгованість відповідача в сумі 81785 грн. 89 коп., в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 7535 грн. 15 коп. пені, 1458 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 1032 грн. 21 коп. 5 % річних та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судове засідання 07.04.2011 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 03.03.2011 року та від 17.03.2011 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву та докази сплати заборгованості суду не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 18894529 вручено 09.03.2011 року та № 19000971 вручено 25.03.2011 року.

                    Разом з тим, відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали,  рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

                    Дана відмітка, за  умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві.

          14.03.2011 року з Головного управління статистики в Івано-Франківській області  на адресу суду (вх. № 2163/2011с-вх) надійшов витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Вега", відповідно до даних якого станом на 11.03.2011 року місцезнаходженням Відповідача є: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Національної                 Гвардії, 22/12.

          Згідно листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то примірники повідомлень про вручення  рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

          Відповідачем письмових заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог вищевказаних ухвал суду не подано.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

                    За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України,  враховуючи  те, що відповідач, належним чином  повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    01.01.2010 року між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Вега" (Замовник) укладено угоду про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування № 85/1-10 (далі Угода).

                    Згідно п. 1.1. Угоди Замовник замовляє і зобов"язується оплатити, а Виконавець у порядку та на умовах, визначених цією Угодою, бере зобов"язання надати обслуговування повітряного руху повітряним суднам Замовника.

                    Позивачем надано послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден Відповідача у жовтні 2010 року, а Відповідачем в порушення п.п. 2.2.6. і 3.6. Угоди не оплачено виставлені рахунки протягом десяти робочих днів, починаючи від дня отримання рахунків.

                    За надані послуги Позивачем виставлені рахунки-фактури № 950 від 03.11.2010 року та № 951 від 03.11.2010 року на загальну суму 111785 грн. 89 коп. Рахунки та реєстри виконаних польотів, які є підтвердженням виконаних зобов"язань (згідно п. 3.4. Угоди), Відповідач отримав 09.11.2010 року рекомендованим листом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте рахунки-фактури оплачено Відповідачем частково, а саме 25.11.2010 року в сумі 30000 грн.

          В порушення договірних зобов"язань Відповідачем не оплачено в повному обсязі вартість отриманих послуг, у зв"язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 81785 грн. 89 коп.

          Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

                    Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,  якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

                    Згідно п. 4.3. Угоди та відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати в сумі 1458 грн. 42 коп. та 5 % річних в сумі 1032 грн.  21 коп.

                    Окрім цього, згідно п. 4.1. Угоди, яким передбачено нарахування пені у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний календарний день прострочення, позивачем нараховано відповідачу 7535 грн. 15 коп. пені, за період з 23.11.2010 року по 23.02.2011 року.

                    Щодо стягнення з відповідача 7535 грн. 15 коп. пені, за період з 23.11.2010 року по 23.02.2011 року, суд вважає дані нарахування безпідставними, виходячи з наступного.

          Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Пеня є видом неустойки та видом забезпечення виконання зобов"язання відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України.

          Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Відповідальність у вигляді пені встановлюється сторонами у договорі, а також може бути визначена Законом.

          В даному випадку, договором сторін передбачено відповідальність відповідача у вигляді пені за порушення терміну оплати.

          Проте відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами.

          Згідно положень ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону,  обчислюється  від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          За наведених обставин, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3229 грн. 98 коп. пені, за період з 23.11.2010 року по 23.02.2011 року та безпідставним нарахування 4305 грн. 17 коп. пені, тому в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 4305 грн. 17 коп. пені, слід відмовити.

                    На час вирішення спору в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 81785 грн. 89 коп. основного боргу, 3229 грн. 98 коп. пені, за період з 23.11.2010 року по 23.02.2011 року, 1458 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 1032 грн. 21 коп. 5 % річних, що підтверджується матеріалами справи.

                    В силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку та облікових документів є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

                    У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні бухгалтерські документи повинні   містити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;  посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

                    Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених                ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                    Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

                    В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

                    Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

                    Поряд з цим, у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути  підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

          Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          Доказів сплати заборгованості в сумі 87506 грн. 50 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

          За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості згідно умов угоди про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування № 85/1-10 від 01.01.2010 року в сумі 81785 грн. 89 коп. основного боргу, 3229 грн. 98 коп. пені, за період з 23.11.2010 року по 23.02.2011 року, 1458 грн. 42 коп. інфляційних втрат, 1032 грн. 21 коп. 5 % річних, є обгрунтованими, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме:                875 грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита та 224 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, 174, 175, 193, 216 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75,  82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

                    позов Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Вега" про стягнення коштів в сумі 91811 грн. 67 коп. задовольнити частково.  

                    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Вега", юридична адреса: вул. Національної Гвардії, 22/12, м. Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул. Є.Коновальця, 264А, м. Івано-Франківськ, 76011, (ідентифікаційний код 33644681), на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, 08307, (ідентифікаційний код 19477064),               81785 (вісімдесят одну тисячу сімсот вісімдесят п"ять) грн. 89 коп. основного боргу, згідно умов угоди про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування № 85/1-10 від 01.01.2010 року, 3229 (три тисячі двісті двадцять дев"ять) грн. 98 коп. пені, за період з 23.11.2010 року по 23.02.2011 року, 1458 (тисячу чотириста п"ятдесят вісім) грн. 42 коп. інфляційних втрат, 1032 (тисячу тридцять дві) грн. 21 коп. 5 % річних, 875 (вісімсот сімдесят п"ять) грн. 06 коп. витрат по сплаті державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Вега", юридична адреса: вул. Національної Гвардії, 22/12, м. Івано-Франківськ, 76018, поштова адреса: вул. Є.Коновальця, 264А, м. Івано-Франківськ, 76011, (ідентифікаційний код 33644681), на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Аеропорт, м. Бориспіль, Київська область, 08307, (ідентифікаційний код 19477064), 4305 грн. 17 коп. пені.

                    Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                       Деделюк  Б. В.

Повне рішення складено 12.04.11

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"