Рішення

від 30.03.2011 по справі 5/17-797-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/17-797-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" березня 2011 р.Справа  № 5/17-797-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дедал”

до відповідача: Приватного підприємства “Дорлідер”

про стягнення 10 308 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники по справі:

Від позивача: Довгошей Н.В. –довіреність №104 від 11.11.2010 року

Від відповідача: Каркоц А.В. –довіреність від 01.02.2011 року

У судовому засіданні 23.03.2011 року була оголошена перерва до 30.03.2011 року.  

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Дедал” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства “Дорлідер” про стягнення 10308 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2011 року порушено провадження по справі № 5/17-797-2011.

Відповідач відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.  

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дедал” та Приватним підприємством “Дорлідер” 23 лютого 2010 року був укладений договір оренди №23/02, на підставі п.1.1 якого орендодавець за плату передає орендареві, а орендар приймає від орендодавця в оплатне строкове користування наступне обладнання: фреза дорожня “Bitelli SF100 T4AP”, (далі обладнання) при цьому для роботи на обладнанні орендодавець відряджає власний обслуговуючий персонал в кількості двох операторів-машиністів.

Строк оренди залежить від обсягу робіт, для яких орендується обладнання, але не більше 60 днів з моменту початку виконання робіт, згідно п.1.3 договору оренди 23/02.

Відповідно до п.3.1 договору оренди №23/02 від 23.02.2010 року, обладнання, що орендується, передається орендареві не пізніше 5 днів з моменту одержання орендодавцем часткової передплати згідно п.4.4.1 цього договору. Передача обладнання в користування оформлюється актом здавання –приймання.

Умовами п.4.1 вищезазначеного договору, орендна плата встановлюється в розмірі 4 грн., в т.ч. ПДВ, за 1 кв. м. площі асфальтобетонного покриття, фрезерованого обладнанням на глибину до 5 см. В разі фрезерування асфальтобетонного покриття на глибину, яка перевищує 5 см., розмір орендної плати збільшується за кожний наступний 1 см., пропорційно до збільшення глибини. Площа і глибина фрезерування фіксується в актах наданих послуг.

На підставі п. 4.4. договору №23/02 від 23.02.2010 року, передбачувальний загальний обсяг робіт, які мають бути виконані обладнанням у встановлений строк оренди, на момент укладання договору становить 20000 кв.м. на загальну суму 80000 грн.

Відповідно до п. 4.5.1 договору, орендар передплачує орендодавцю 30% вартості передбаченого п .4.4 цього договору загального обсягу робіт, а також транспортні витрати орендодавця на перевезення обладнання орендареві, не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання цього договору.

Сторони на виконання умов договору уклали у лютому 2010 року акт здавання –приймання обладнання до договору №23/02 від 23.02.2010 року.

Між сторонами 5 травня 2010 року був укладений та підписаний акт №ДЛ-0000009 здачі – приймання робіт, відповідно до якого загальна вартість робіт складає 34308 грн. з ПДВ.

За умовами п. 6.1 договору, орендар зобов'язаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Представник позивача у судовому засіданні 30.03.2011 року, зазначив, що відповідач частково розрахувався за оренду обладнання, а саме сплатив 24000 грн., що підтверджується реєстром платіжних документів від 23.02.2010 року, а тому у відповідача виникла заборгованість за договором №23/02 від 23.02.2010 року у сумі 10308 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дедал” 28.05.2010 року направило на адресу відповідача претензію, в якої просить останнього погасити заборгованість за договором оренди №23/02 від 23.02.2010 року у сумі 10308 грн., але відповідач відповіді на претензію не надав та борг не сплатив, що зумовила позивача звернутись до господарського суду для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписи ст.509 Цивільного кодексу України встановлюють, що, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.  

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75,  ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Дорлідер” (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, 4, р/р 26007242721 в ВАТ «МТБ»м. Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 32863396) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дедал” (14034, м.Чернігів, пр-т Миру, 240, р/р 2600001762194 в філії ВАТ «Укрексімбанк»в м.Чернігів, код ЄДРПОУ 30294369, МФО 353649) заборгованість  у сумі 10308 (десять тисяч триста вісім) грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 103 (сто три) грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в  сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 31.03.2011 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Погребна К.Ф.