Рішення

від 25.03.2011 по справі 1/13/5022-155/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2011 р. Справа № 1/13/5022-155/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом прокурора м. Т ернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрн ої політики України в особі У країнського державного фонд у підтримки фермерських госп одарств в особі Тернопільськ ого відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Т ернопіль

до фермерського господ арства "Довжок", с. Тилявка, Шум ський район Тернопільської о бласті

За участю:

Прокурора Левчука Андр ія Олександровича, стажиста на посаді старшого помічника Тернопільського міжрайонно го природоохоронного прокур ора;

представники від

Позивача: не з"явився;

Відповідача: не з"явився .

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз' яснено права і обов' язки сторін, передбач ені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукоз апис) судового засідання не з дійснювалась за відсутності відповідного клопотання

Суть справи:

Прокурор міста Тернопол я в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політ ики України, в особі Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств , в особі Тернопільського від ділення Українського держав ного фонду підтримки фермерс ьких господарств звернувся д о господарського суду Терноп ільської області із позовом про стягнення з Фермерського господарства "Довжок" 17000 грн. 0 0 коп., шляхом звернення стягне ння на предмет застави.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 03.02.2011 р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 25.02.2011 р. на 14 год. 30 хв . Згідно ухвал суду розгляд сп рави неодноразово відкладав ся, а саме: із 25.02.2011р. на 16.03.2011р., із 16.03 .2011р. на 25.03.2011р., з підстав зазначен их в ухвалах.

Прокурор в обґрунтування п озовних вимог зазначає, що ві дповідач належним чином не в иконав зобов`язання за догов орами про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерс ькому господарству №9 від 16.05.2008р . та №42 від 11.12.2008р., а саме не поверн ув позивачу кошти фінансової підтримки на поворотній осн ові згідно графіків, внаслід ок чого заборгував 17000грн.00коп. Для забезпечення виконання зобов' язання за даними дого ворами між сторонами у справ і було укладено договори зас тави від 16.05.2008р. та 26.12.2008р.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явки уповноважено го представника не забезпечи в, хоча про дату, час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином у відповідно сті до ст. 64 ГПК України.

Прокурор в судовому засіда нні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив усне клопотання про розгляд спра ви без участі представника в ідповідача. Суд клопотання з адовольняє, керуючись п.3.6. роз 'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України " в якому, зокрема, зазначаютьс я, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві. Від так право відповідача взяти участь у судовому засі данні судом забезпечено.

Враховуючи зазначені обст авини, беручи до уваги, що явка представників сторін не виз навалась судом обов' язково ю, брати участь у судовому зас іданні є правом сторони, пере дбаченим ст. 22 ГПК України, док азів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, а від так, відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи проку рора, оцінивши представлені докази, господарський суд за довольняє позовні вимоги вих одячи з наступного:

Згідно вимог ст. 121 Конститу ції України, Закону України "П ро прокуратуру", ст. 29 Господар ського процесуального кодек су України на органи прокура тури покладається представн ицтво інтересів громадян та держави в судах у випадках, ви значених Законом. Прокурор м ає право звернутися до госпо дарського суду з позовом в ін тересах держави або громадян ина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" при зді йсненні прокурорського нагл яду за додержанням і застосу ванням законів прокурор має право звертатись до суду з за явою про захист прав і законн их інтересів громадян, держа ви, а також підприємств та інш их юридичних осіб при наявно сті порушень або загрози пор ушень економічних, політични х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб, що вчиняють ся у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фе рмерських господарств є держ авною спеціалізованою устан овою, яка виконує функції з ре алізації державної політики з підтримки селянських (ферм ерських) господарств, майно Ф онду є державною власністю, в идатки на забезпечення функц іонування Укрдержфонду та йо го регіональних відділень зд ійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державно го бюджету, що надходять від п овернення кредитів, наданих з державного бюджету селянсь ким (фермерським) господарст вам, а неповернення кредитів завдає шкоди інтересам держ ави, відтак прокурор правомі рно звернувся до суду з даним позовом.

16 травня 2008 року між Тернопіл ьським відділенням Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств (позивачем по справі) та Ферме рським господарством "Довжок " (відповідачем по справі) було укладено договір №9 про надан ня фінансової підтримки (доп омоги) фермерському господар ству (надалі - Договір №9), за у мовами якого позивач зобов'я зався надати фінансову підтр имку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 30500 г рн., а відповідач взяв на себе зобов'язання використати фін ансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором стро к (розділ 1).

Відповідно до пункту 3.4.2. До говору №9 фермерське господа рство зобов'язувалось поверн ути кошти Тернопільському ві дділенню Українського держа вного Фонду підтримки фермер ських господарств згідно з г рафіком: до 15.11.2009р. - 5000грн.; до 15.11.201 0р. - 5000грн.; до 15.11.2011р. - 5000грн.; до 15.11 .2012р. - 7500грн; до 01.02.2013р. - 8000грн.

11 грудня 2008 року між тими ж сто ронами було укладено ідентич ний договір №42 про надання фін ансової підтримки (допомоги) фермерському господарству ( надалі - Договір №42), за умова ми якого позивач зобов'язавс я надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній осно ві відповідачу в сумі 70000 грн., а відповідач взяв на себе зобо в'язання використати фінансо ву допомогу за цільовим приз наченням та повернути її у ви значений договором строк (ро зділ 1).

Згідно до пункту 3.4.2. Договор у №42 відповідач зобов'язувало сь повернути кошти відповіда чу згідно з графіком: до 01.10. 2009р. - 10000грн.; до 01.10.2010р. - 12000 грн.; до 01.10. 2011р. - 20000грн.; до 01.10.2012р. - 18000грн.; до 01.10.2 013р. - 10000грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України , а саме цивільні права та обов 'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що непередбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права та об ов'язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов'язк ів, зокрема, є договори та інші правочини.

Як випливає з матеріалів сп рави, відповідно до п.1 Договор ів №9 та №42 свої зобов' язання щодо надання кредиту Терноп ільське відділення Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств виконало в повному обсязі, пр о що свідчать платіжні доруч ення №98 від 16.05.2008р. про перерахув ання на рахунок відповідача коштів у сумі 30500,00 грн. згідно До говору №9 та платіжне доручен ня №368 від 12.12.2008р. про перерахуван ня на рахунок відповідача ко штів у сумі 70000,00грн. згідно Дого вору №42. (копія платіжних дору чень в матеріалах справи).

Позивач зазначає, що зобов' язання стосовно повернення к редиту в сумі 17000,00 грн. до визнач ених строків Відповідачем ви конано не було, тому станом на 12.01.2011р. заборгованість відпов ідача перед позивачем станов ить 17000,00 грн.

Між сторонами у справі вини кли зобов' язання, які за сво єю правовою природою мають о знаки договору позики, згідн о якого в силу ст. 1046 ЦК України , одна сторона (позикодавець) п ередає у власність другій ст ороні (позичальникові) грошо ві кошти або інші речі, визн ачені родовими ознаками, а по зичальник зобов'язується пов ернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму по зики) або таку ж кількість реч ей того ж роду та такої ж якост і.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 Ц ивільного кодексу України по зичальник зобов' язаний пов ернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного ко дексу України позика вважаєт ься повернутою в момент пере дання позикодавцеві речей, в изначених родовими ознаками , або зарахування грошової су ми, що позичалася, на його банк івський рахунок.

Згідно вимог ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватися неустойкою, пору кою, гарантією, заставою, прит риманням, завдатком.

Згідно ст. 3 Закону України "П ро заставу" заставою може бут и забезпечена будь-яка дійсн а існуюча або майбутня вимог а, що не суперечить законодав ству України, зокрема така, що випливає з договору позики, к редиту, купівлі-продажу, орен ди, перевезення вантажу тощо .

На забезпечення зобов' яз ання, що виникло відповідно д о Договору №9, 16 травня 2008 року ст орони уклали Договір застави (надалі Договір застави 1), згі дно якого "Заставодавець" (від повідач по справі) передає "За ставодержателю" (позивачу по справі) в заставу належний "За ставодавцю" на підставі Дові дки про знаходження на балан сі фермерського господарств а "Довжок" майна, виданої ферме рським господарством "Довжок " 10 травня 2008 року майно, а саме : б орони важкі в кількості 13 штук 2007 року випуску, борону дисков у БДТ - 3 2003 року випуску, плуг П ЛН - 5-35 2008 року випуску, каток по льовий 3КВГ - 1,4 2008 року випуску . (п. 1 Договору застави 1).

На забезпечення зобов' яз ання, що виникло відповідно д о Договору №42, 26 грудня 2008 року с торони уклали Договір застав и (надалі - Договір застави 2), згідно якого "Заставодавець " (відповідач по справі) переда є "Заставодержателю" (позивач у по справі) в заставу належни й "Заставодавцю" на праві влас ності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 трактор колісний м арки "МТЗ-80Л", випуску 1993 року, за водський №890582, двигун - НОМЕ Р_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, зареєстрований Шум ською ІДТН 25 грудня 2008 року (п.1.1. Д оговору застави 2).

За приписами ст. 572 Цивільног о кодексу України, ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу з астави кредитор (заставодерж атель) має право у разі невико нання боржником (заставодавц ем) зобов'язання, забезпечено го заставою, одержати задово лення за рахунок заставленог о майна переважно перед інши ми кредиторами цього боржник а, якщо інше не встановлено за коном (право застави).

У разі невиконання зобов' язання, забезпеченого застав ою, заставодержатель набуває право звернення стягнення н а предмет застави (ст. 589 Цивіль ного кодексу України).

Згідно п. 5 Договору застави , Заставодержатель вправі зв ернути стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну викона ння зобов' язання, забезпече ного заставою, воно не буде ви конано.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни в силу зобов'язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я, або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Як випливає із матеріалів с прави відповідач, в порушенн я умов укладених договорів (п .п.3.4.2) та вимог чинного законод авства, зобов' язання щодо п овернення наданої допомоги, строк виконання якого настав 15.11.2010 року в сумі 5000,00 грн. (по догов ору №9 від 16.05.2008р.), та 01.10.2010р. в сумі 120 00,00 грн. (по договору №42 від 11.12.2008р.), всього в сумі 17 000 грн. не викона в, в зв' язку з чим, станом на д ень звернення до суду, його за боргованість перед позиваче м становить 17 000 грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Госп одарського процесуального к одексу України, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору. Кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та за перечень.

Положеннями ст.20 Закону Ук раїни "Про заставу" передбаче но, що звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підста ві виконавчого напису нотарі уса, якщо інше не передбачено законом або договором заста ви.

Приймаючи до уваги, що відпо відач - фермерське господарс тво "Довжок" належним чином не виконало взяті на себе згідн о з договором про надання фін ансової підтримки зобов' яз ання щодо повернення фінансо вої підтримки (допомоги), а том у позивач, враховуючи вищена ведене, набув право задоволь нити свої майнові вимоги шля хом звернення стягнення на з аставне майно, передбачене п . 3.4.3. договорів про надання фін ансової підтримки та умовами договорів застави від 16.05.2008 р. т а 26.12.2008р.

Враховуючи, що факт надання відповідачу фінансової допо моги підтверджено матеріала ми справи, що неповернення ко штів фінансової допомоги згі дно графіку не заперечено ві дповідачем, що станом на час р озгляду справи в суді відпов ідачем не представлено належ них доказів на підтвердження сплати суми боргу, суд визнає правомірними, обґрунтованим и, такими, що підлягають до зад оволення позовні вимоги щодо стягнення з Фермерського го сподарства "Довжок" 17 000 грн. неп овернутої фінансової допомо ги шляхом звернення стягнен ня на предмет застави, а саме: належні Фермерському господ арству "Довжок" борони важкі в кількості 13 штук 2007 року випус ку, борону дискову БДТ - 3 2003 ро ку випуску, плуг ПЛН - 5-35 2008 року випуску, каток польовий 3 КВГ - 1,4 2008 року випуску, трактор ко лісний марки "МТЗ - 80Л", випуск у 1993 року, заводський №890582, двигу н - НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3.

Державне мито та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч.1 с т.80, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити пов ністю.

2. Стягнути з фермерськог о господарства "Довжок", Терно пільська область, Шумський р айон, с.Тилявка, код 32807951, на кори сть Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ, вул. Олен и Теліги 8, кім.58,59, код 20029342 в особі Тернопільського відділення Українського державного фон ду підтримки фермерських гос подарств, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14, код 14033150, - 17000 (сімна дцять тисяч) гривень рівно шл яхом звернення стягнення на предмет застави - належні фе рмерському господарству "Дов жок" борони важкі 2007 року випус ку в кількості 13 (тринадцять) ш тук, борону дискову БДТ - 3 2003 р оку випуску, плуг ПЛН - 5-35 2008 рок у випуску, каток польовий 3КВГ -1,4 2008 року випуску, трактор колі сний марки "МТЗ-80Л" 1993 року випус ку, заводський №890582, двигун - НОМЕР_2, реєстраційний номе р - НОМЕР_3.

3. Стягнути з фермерськог о господарства "Довжок", Терно пільська область, Шумський р айон, с.Тилявка, код 32807951

- в доход Державного бюджет у України - 170грн.00коп. державно го мита;

- 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу на р/р 31210264700002 у ГУ ДКУ у Тернопільській області , МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одерж увач: Державний бюджет, м. Терн опіль.

4. Накази видати після на брання рішенням суду законно ї сили.

Протягом десяти днів з дн я складення повного тексту ц ього рішення сторони, третя о соба мають право подати апел яційну скаргу до Львівського апеляційного господарськог о суду через цей суд.

Повний текст рішення вигот овлено 30 березня 2011р.

Суддя Ю.О. Чопко