Ухвала

від 12.04.2011 по справі 2/163-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"12" квітня 2011 р. Справ а № 2/163-ПН-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Є мленінової З.І., розглянув ши справу

за позовом: ОСОБА_1 м. Херсон

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Херсон облагрошляхбуд" м. Херсон

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - відкрите акціонерне то вариство "Морський Трансп ортний Банк" в особі філії в ідкритого акціонерного това риства "Морський Транспор тний Банк" у м. Херсоні

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - відділ державної реєст рації виконавчого комітету Х ерсонської міської ради м. Хе рсон

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Мет рополія" м. Херсон

про визнання рішення за гальних зборів недійсним

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач по с праві) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відп овідальністю "Херсоноблагр ошляхбуд" (відповідач) про ви знання недійсним рішення заг альних зборів товариства з о бмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", викл аденому у протоколі від 01.04.2008ро ку загальних зборів товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Херсоноблагрошляхбуд", п ро передачу в іпотеку ВАТ "Мо рський транспортний банк" в з абезпечення зобов'язань Хер сонського міжгосподарськог о колективного шляхобудівно го підприємства (нині товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Гранд Метрополія"- трет я особа-3 по справі ) адміністр ативну будівлю за адресоюА ДРЕСА_1 та надання поруки.

Позивач вважає, що зазначен е рішення є недійсним, оскіль ки в ньому невірно зазначено найменування відповідача, 01.0 4.2008року загальні збори товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Херсоноблагрошляхбу д" не скликались та повідомле ння про скликання загальних зборів товариства учасникам товариства не направлялись. Крім того, він зазначає, що в о спорюваному протоколі прийн ято рішення, яке не включено в порядок денний зборів товар иства.

Ухвалою від 14.10.2010року п ровадження у справі зупинено , судом надіслані повідомлен ня слідчим органам.

У зв'язку з відставко ю судді Скобєлкіна С.В. справа № 2/163-ПН-10 передана на розгляд су дді Ємленінової З.І. відповід но до автоматизованого розпо ділу справ.

На запит суду прокур ор Дніпровського району м. Хе рсона листом від 28.03.2011року наді слав постанову від 14.02.2011року, як ою відмовлено в порушенні кр имінальної справи на підстав і п. 2 ст. 6 КПК України за резуль татами перевірки додержання законодавства України під ч ас передачі ТОВ "Херсоноблаг рошляхбуд" в іпотеку ВАТ "Морс ький транспортний банк" неру хомого майна.

Таким чином, оскільки обста вини, що зумовили зупинення п ровадження у справі усунені, провадження у цій справі під лягає поновленню.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 79, 86 ГПК України, су д -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до св ого провадження.

2. Провадження по справі пон овити.

3. Розгляд призначити на "26" кв ітня 2011 р. о 11:30 за адресою: м. Херс он, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

4. Зобов'язати сторони до 24 .04.2011 року з супровідним листо м через канцелярію суду нада ти:

Позивачу - документаль не обґрунтування викладених у позові обставин.

Відповідачу - витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 01.04.2008рок у та станом на квітень 2011року,

- протокол загальних зборів товариства з обмеженою відп овідальністю "Херсоноблагр ошляхбуд" від 01.04.2008року (оригіна л - на огляд суду, належним чин ом засвідчену копію - в справу ).

Третій особі-1 на стороні ві дповідача - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.

Третій особі-2 на стороні ві дповідача - відзив на позов з документальним обґрунтува нням викладених в ньому обст авин.

Третій особі-3 на стороні ві дповідача - відзив на позов з документальним обґрунтува нням викладених в ньому обст авин, копії статутних та реєс траційних документів.

5. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова