Рішення
від 29.03.2011 по справі 3/111-пн-05
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2011 Справа № 3/111-ПН-05

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Приватного сільськогосподарського під приємства "Україна", м. Севасто поль,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Агросві т", с. Ольгине Горностаївськог о району Херсонської області ,

за участю представників

позивача: Андросюк І.С., пр едставник, дов. від 09.04.10 р.,

відповідача: Чейпеш Г.І., представник, дов. від 21.02.11 р.

Позивач звернувся з позо вом про спонукання відповіда ча повернути йому майно на за гальну суму 16060 грн., яке було пе редано за договором фінансов ого лізінгу, який визнаний не укладеним рішенням господар ського суду від 03.11.2004 р. по справ і № 14/326-ПД, а саме: будівлю стайні , 2 трактори ЮМЗ-6, 2 трактори Т-16 т а 3 причепи ПТС-4. В обґрунтуван ня позовних вимог позивач по силається на положення ст. ст . 20, 147 ГК України, ст. ст. 16, 321, 387, 1212, 1213 ЦК України.

Ухвалою суду від 10.05.2005 року пр овадження у справі зупинено до розгляду Горностаївським районним судом Херсонської області позовних заяв громад ян - членів КСП "Україна" про ви знання права власності на сп ірне майно.

Розпорядженням голови гос подарського суду Херсонсько ї області № 301 від 15.12.06 р. справу п ередано на розгляд судді Гри дасову Ю.В.

Провадження по справі поно влено ухвалою від 02.02.2011 р.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги.

Представник відповідача в ході судового розгляду спра ви надав письмові докази, що п ідтверджують повернення на к ористь позивача частини спір ного майна, а саме: будівлі ста йні; трактора ЮМЗ-6; трактора Т -16; двох причепів, загальною ва ртістю 9585грн.00коп.

Відзив на позовну заяву до д ня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 7 ГПК України у судовому засід анні оголошувалась перерва з 22.02.2011 р. до 15.03.11 р. та з 15.03.11 р. до 29.03.11 р.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявн і матеріали справи, господар ський суд

в с т а н о в и в :

За умовами укладеного 02.01.200 2 року між ПСП "Україна" (яке є пр авонаступником колгоспу "Укр аїна" КПСП "Україна") та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Агросвіт", договору лі зингу позивач передав відпов ідачу рухоме та нерухоме май но загальною вартістю 616186грн.00 коп. Рішенням господарського суду Херсонської області ві д 03.11.2004 року у справі № 14/326-ПД вста новлений факт неукладеності зазначеного договору лізинг у.

Частину безпідставно отри маного майна відповідач пове рнув на користь позивача, одн ак, як стверджує позивач у поз овній заяві, частина майна за гальною вартістю 16060грн.00коп. н а день звернення позивача з п озовною заявою залишалась у незаконному володінні відпо відача.

Разом з тим, в ході судового засідання встановлено, що тр актор ЮМЗ-6; трактор Т-16; два при чепи, загальною вартістю 3485гр н.00коп. повернуто позивачу згі дно акту прийому-передачі ві д 28.01.2003 року, тобто до звернення позивача з даним позовом, що є підставою для відмови у част ині позову, щодо вказаного ма йна.

Крім того, будівлю конюшні, вартістю 6100грн.00коп., позивачу повернуто за актом прийому-п ередачі від 18.12.2007 року, тобто пі сля звернення позивача з дан им позовом до господарського суду (13.04.2005 р.). Тому у частині поз овних вимог щодо вказаного м айна провадження по справі п ідлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спор у, з віднесенням судових витр ат у вказаній частині на відп овідача.

Відповідно до положень ст. 1 212 ЦК України особа, яка набу ла майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (п отерпілого) без достатньої п равової підстави (безпідстав но набуте майно), зобов'язана п овернути потерпілому це майн о. Особа зобов'язана повернут и майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згод ом відпала. Положення ц ієї глави застосовуються нез алежно від того, чи безпідста вне набуття або збереження майна було результатом повед інки набувача майна, потерпі лого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави засто совуються також до вимог про : повернення виконаного за не дійсним правочином; витребув ання майна власником із чужо го незаконного володіння; по вернення виконаного однією і з сторін у зобов'язанні; відшк одування шкоди особою, яка не законно набула майно або збе регла його у себе за рахунок і ншої особи.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню в частині щодо спонука ння відповідача повернути на користь позивача наступне р ухоме майно: трактор ЮМЗ-6, дер жавний номерний знак НОМЕР _2, вартістю 4110грн.00коп.; тракто р Т-16, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 723грн.00коп .; причіп 2ПТС-4, вартістю 1642грн.00к оп. Підлягає припиненню пров адження у справі в частині по зовних вимог щодо спонукання відповідача повернути на ко ристь позивача: конюшню варт істю 6100грн.00коп., у зв'язку з відс утністю предмету спору, на пі дставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Н е підлягають задоволенню поз овні вимоги щодо спонукання відповідача повернути на кор исть позивача: трактор ЮМЗ-6; т рактор Т-16; два причепи, загаль ною вартістю 3485грн.00коп.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Агросвіт" (ідентифіка ційний код - 30570301, адреса - 74621, Херс онська область, Горностаївсь кий район, село Ольгине, п\рах унок № 26000300454 в Херсонській філі ї КБ "Західінкомбанк", МФО - 352327) повернути на користь При ватного сільськогосподарсь кого підприємства "Україна" (і дентифікаційний код - 03784479, ад реса - 99026, місто Севастополь, в ул. Гайдара, 1-А, кв. 4, п\рахунок - 26 0076106 в Горностаївському відділ енні Херсонської філії АППБ "Аваль", МФО - 352093) наступне ру хоме майно: трактор ЮМЗ-6, держ авний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 4110грн.00коп.; трактор Т-16, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 723грн.00коп.; п ричіп 2ПТС-4, вартістю 1642грн.00коп .

3. Стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Агросвіт" (ідентиф ікаційний код - 30570301, адреса - 74621, Х ерсонська область, Горностаї вський район, село Ольгине, п\ рахунок № 26000300454 в Херсонській ф ілії КБ "Західінкомбанк", МФО - 352327) на користь Приватног о сільськогосподарського пі дприємства "Україна" (ідентиф ікаційний код - 03784479, адреса - 99026, місто Севастополь, вул. Гай дара, 1-А, кв. 4, п\рахунок - 260076106 в Гор ностаївському відділенні Хе рсонської філії АППБ "Аваль", М ФО - 352093) 125грн.75коп. витрат по сплаті державного мита, 184грн .79коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу. Накази вида ти після набрання рішення м законної сили.

4. Припинити проваджен ня у справі в частині позов них вимог щодо спонукання ві дповідача повернути будівлю конюшні, вартістю 6100грн.00коп.

5. В задоволенні іншої частини позовних вимог відм овити.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття, а у разі, якщо у судов ому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну ч астини рішення, воно набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до вимог с татті 84 Господарського проце суального кодексу України (в ступна, описова, мотивувальн а і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та п ідписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального кодексу Ук раїни "11" квітня 2011 р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення29.03.2011
Оприлюднено14.04.2011
Номер документу14764389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/111-пн-05

Судовий наказ від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Судовий наказ від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні