Ухвала

від 08.04.2011 по справі 15/797-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛ ЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"08" квітня 2011 р. Справа № 15/797-10

За позовом Приватного підприємства "Тріада" м. Хмель ницький

до 1. Відкритого акціонерног о товариства "Волочиське авт отранспортне підприємство-16 837" м.Волочиськ в особі арбітра жного керуючого-ліквідатора Матущака Віктора Івановича м.Хмельницький

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАД-ТРАНС " м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів Хмельницьке пр едставництво Південно - захі дної універсальної товарної біржі, м. Хмельницький, ДПІ у В олочиському районі м. Волочи ськ, Волочиський районний це нтр зайнятості м. Волочиськ, В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань у Волочиському районі м. Волочиськ.

про визнання результатів в ідкритих торгів (аукціону), як і відбулись 21.04.2010р. та протоколі в проведення біржових торгів з продажу майна по лотам з №1 п о №12 включно від 21.04.2010р. недійсни ми

Головуючий суддя Муха М .Є.

суддя Баула Л.П.

суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: не з 'явився

відповідача 1: не з 'явився

відповідача 2: не з 'явився

третіх осіб: Писарук М.Ф. - представник третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача 1 - Волочись кого районного центру зайнят ості - за довіреністю №21-02/37 від 1 2.01.2011р.

Суть спору

Позивач у позовній заяв і просить суд визнати недійс ними результати відкритих то ргів (аукціону), які відбулися 21 квітня 2010 року у Хмельницько му представництві Південно-з ахідної універсальної товар ної біржі по реалізації майн а ВАТ "Волочиське автотрансп ортне підприємство-16837" (іденти фікаційний код 03119322), за результ атами яких переможцем по лот ам № 1 - № 12 було визначено Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "ТАД-ТРАНС" (ідентифіка ційний код 37016922); та визнання нед ійсними протоколів проведен ня біржових торгів з продажу майна по лотам, з №1 по №12 включ но, від 21 квітня 2010року. Також по зивач просить суд винести ві дносно ліквідатора ВАТ "Воло чиське автотранспортне підп риємство-16837" Матущака Володим ира Івановича окрему ухвалу, звернувши таким чином увагу сектора з питань банкрутств а в Хмельницькій області на г рубі порушення Закону що бул и допущенні під час ліквідац ії підприємства; витребувати оригінал обласної щотижнево ї рекламно-інформаційної газ ети "Подільська пропозиція" № 11 від 10.04.2010 року (абонентська скр инька - 381, м. Хмельницький, інде кс - 29017) із редакції, де розміщен о оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) щ одо продажу майна ВАТ "Волочи ське автотранспортне підпри ємство-16837"; витребувати із ТОВ "ОКС-ВОЛ", в особі фізичної осо би-підприємця - ОСОБА_1 (смт .Летичів) проведену оцінку ма йна ВАТ "Волочиське автотран спортне підприємство-16837".

Позивач явку повноваженог о представника в судове засі дання не забезпечив, про прич ини неявки суд не повідомив, з аяв про розгляд справи без йо го участі до суду не надходил о.

Відповідач 1 - Відкрите акці онерне товариство "Волочиськ е автотранспортне підприємс тво-16837" повноважного предст авника в судове засідання не направив. Однак у наданій в по передніх судових засіданнях письмовій позиції та у допов ненні до відзиву проти позов у заперечує. Крім того, у засід анні суду 24.03.2011р. представник по відомив суд що ним отримано п овідомлення ліквідатора ПП " Тріада" Шишкіна С.В. про визнан ня ПП "Тріада" банкрутом, відкр иття ліквідаційної процедур и та призначення його ліквід атором підприємства, а також , про скасування ліквідаторо м виданих попереднім керівни ком доручень (довіреностей) о собам для представництва пі дприємства перед іншими особ ами.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАД-ТРАНС" явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, причи н неявки суду не повідомив. У в ідзиві на позов повідомив, що проти позовних вимог запере чує. Наголошує, що після ознай омлення з оголошенням в газе ті Подільська Пропозиція №10 в ід 10.04.2010року з інформацією про о рганізацію проведення прилю дних торгів (аукціону) майна п ідприємства банкрута ВАТ "Во лочиське автотранспортне пі дприємство 16837" було прийнято р ішення прийняти участь в дан их торгах. У відповідності до вимог опублікованих в оголо шенні подано заяву на ім'я лік відатора ВАТ "Волочиське авт отранспортне підприємство 16 837". Ознайомившись з юридичним и документами які дають підс таву ліквідатору проводити т акі торги та їх юридичне обґр унтування прийшли до висновк у придбати даний об'єкт . Сам о б'єкт що виставлявся на торги , товариству був відомий, як та кий тому, що останнє орендува ло майстерню та склад для зді йснення підприємницької дія льності та до порушення спра ви про банкрутство придбали 25% акцій що були у власності де ржави ВАТ "Волочиське автотр анспортне підприємство 16837". На даний час за підприємством з ареєстровано право власност і на придбане майно ВАТ "Волоч иське автотранспортне підпр иємство 16837" на підставі нотарі ально посвідченого договору купівлі продажу приватним н отаріусом ОСОБА_2. При пос відченні договору купівлі пр одажу приватним нотаріусом в присутності представників т овариства досліджувалися до кументи та правомірність їх оформлення що дали підставу ліквідатору здійснити заход и укладання такого правочинн у. На підставі зазначеного вв ажає, що підприємство є добро совісним набувачем. Звертає увагу суду на те, що відповідн о до ст.1, 21 ГПК України підприєм ства, установи, організації, і нші юридичні особи мають пра во звертатися до господарськ ого суду згідно з встановлен ою підвідомчістю господарсь ких справ за захистом своїх п орушених або оспорюваних пра в і охоронюваних законом інт ересів, а також для вжиття пер едбачених цим Кодексом заход ів, спрямованих на запобіган ня правопорушенням. Але пози вач в своїй позовній заяві не наводить доказів яке право й ого порушено. На підставі заз наченого просить суд у позов і відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів Хмельницьке представниц тво Південно - західної уніве рсальної товарної біржі, п овноважного представника у с удове засідання не направила . У письмовій позиції з привод у поданого позову зазначила, що проведення відкритих тор гів відбувалось згідно чинно го законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторон і відповідачів ДПІ у Волочис ькому районі явку повнова жного представника в судове засідання не забезпечила, пр ичин неявки суду не повідоми ла, однак направила на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представн ика а також письмову позицію з приводу заявлених позовни х вимог в якій вважає, що позов на заява не підлягає задовол енню виходячи з наступного. П остановою господарського су ду Хмельницької області від 13.01.2010 року по справі № 4/128-Б відкри те акціонерне товариство "Во лочиське АТП-16837" визнано банкр утом та відкрито ліквідаційн у процедуру.

Арбітражним керуючим - лікв ідатором у справі призначено Матущака В.І. Державна податк ова інспекція у Волочиському районі жодних зауважень чи п ретензій до роботи арбітражн ого керуючого не має, так оста ннім відповідно до чинного з аконодавства України було пр оведено інвентаризацію та оц інку майна боржника "Волочис ького АТП - 16837", після чого 19.03.2010р. в ідбулося засідання комітету кредиторів, що підтверджує п ротокол за №2 від 19.03.2010р., на якому визначено механізм реалізац ії активів боржника шляхом п роведення відкритих торгів, затверджено умови та порядок їх проведення та встановлен о термін проведення аукціону . Дане рішення комітету креди торів прийнято одноголосно, а тому виражає волевиявлення усіх кредиторів. Державній п одатковій інспекції у Волочи ському районі також не зрозу міла позиція приватного підп риємства "Тріада" з тієї підст ави, що станом на 12.04.2010 року з про токольним рішенням від 19.03.2010 ро ку Позивач був ознайомлений і не висловив жодних запе речень. Зважаючи на те, що комі тетом кредиторів встановлен о порядок реалізації майна б оржника, то дії арбітражного керуючого - ліквідатора відп овідають п.1 ст.30 Закону Укра їни "Про відновлення платос проможності боржника або ви знання його банкрутом".

Державна податкова інспек ція у Волочиському районі у д іях арбітражного керуючого - ліквідатора Матущака В.І., щод о виконання ним передбачених чинним законодавством Украї ни повноважень, продажу майн а боржника, жодних незаконни х дій, які б завдали істотної ш коди їй, як кредитору чи держа ві, інтереси якої представля є інспекція не вбачає, а тому в важає твердження з цього при воду Позивача необґрунтован ими та безпідставними, адже о станній діяв виключно в межа х прийнятого рішення комітет ом кредиторів.

Повноважний представник т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Волочиського районного цен тру зайнятості у судовому засіданні та у відзиві на позов, що надійшов на адрес у суду 28.01.2011р., проти позовних ви мог заперечує.

Повноважний представник т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на стороні відповідача 1 - Відділен ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань у Волочиському районі в судове засідання не з'явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не надав.

З метою повного та об'єктивн ого встановлення всіх обстав ин справи ухвалами суду від 03. 03.2011р. та від 24.03.2011р. розгляд справ и було відкладено та зобов'яз ано позивача надати суд у оригінали документів подан их в обґрунтування заявлених позовних вимог для огляду в с удовому засіданні та належни м чином завірені копії до мат еріалів справи, докази надіс лання копій позовної заяви н а адреси третіх осіб, інформа цію з приводу поважності при чин неявки представника у су дове засідання 03.03.2011р. та 24.03.2011р.

Крім того, судом було направ лено копію ухвали від 24.03.2011р. на адресу арбітражного керуючо го - ліквідатора ПП "Тріада" Ши шкіна С.В. зважаючи на інформа цію надану представником від повідача 1 в судовому засідан ні 24.03.2011р. про анулювання ліквід атором виданих попереднім ке рівником доручень (довіренос тей) особам для представницт ва підприємства перед іншим и особами. Однак ліквідатор в судове засідання не з'явився та не скористався своїми пра вами передбаченими Законом У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Згідно п.5 ст.81 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду, якщо по зивач без поважних причин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вир ішенню спору .

Невиконання позивачем вим ог ухвал господарського суду від 03.03.2011 року, від 24.03.2011р., неявка повноважного представника п озивача в судове засідання, н еподання витребуваних судом доказів перешкоджають виріш енню спору по суті .

Враховуючи неодноразову н еявку повноважного представ ника позивача в судове засід ання, неподання позивачем ви требуваних судом доказів, а с аме оригіналів документів по даних в обґрунтування заявле них позовних вимог для огляд у в судовому засіданні та нал ежним чином завірених копій до матеріалів справи, доказі в надіслання копій позовної заяви на адреси третіх осіб, с уд позбавлений можливості по вно всебічно та об' єктивно дослідити всі обставини спра ви, а тому господарський суд приходить до висновку про не обхідність залишення позову без розгляду, у зв' язку із н еподанням позивачем витребу ваних судом доказів та неявк ою повноважного представник а останнього.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підп риємства "Тріада" до 1. Відкрит ого акціонерного товариства "Волочиське автотранспортне підприємство-16837" в особі арбіт ражного керуючого-ліквідато ра Матущака Віктора Іванович а, 2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТАД-ТРАНС" за участю третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідачів Хмельницьке предс тавництво Південно - західно ї універсальної товарної бір жі, ДПІ у Волочиському районі , Волочиський районний центр зайнятості, Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань у Волочиському районі про визн ання результатів відкритих т оргів (аукціону), які відбулис ь 21.04.2010р. та протоколів проведен ня біржових торгів з продажу майна по лотам з №1 по №12 включн о від 21.04.2010р. недійсними зали шити без розгляду.

Головуючий суддя М.Є. М уха

Суддя Л.П. Баул а

Суддя С.В. Заве руха

Віддруковано 9 примір ників: 1- до справи; 2- позивачу; 3 - відповідачу 1; 4 - відповідачу 2; 5,6,7,8 - третім особам, ліквідатор у ПП "Тріада" Шишкіну С.В. ( м.Хме льницький, вул. Інститутська ,17/3. кв.47).