Ухвала

від 06.04.2011 по справі 5/188б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.04.2011 р. справа № 5/188б

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів :

Головуючого: Запорощенка М.Д.

суддів Дучал Н.М.

Склярук О.І.

за участю представників сторін:

від скаржника: Мезенцев В.М., за довір еністю

від боржника: Шипіцин О.В., ліквідатор

розглянув апеляційну ска ргу Державної податкової інс пекції у Київському районі м. Донецька

на постанову

господарського суду Донецької області

від 20.12.2010 року

у справі № 5/188Б ( суддя Чорненька І.К.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою ві дповідальністю "МІАТІДА ДОН ЛТД" м. Донецьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господар ського суду Донецької област і від 20.12.2010 року у справі №5/188Б виз нано банкрутом боржника Това риство з обмеженою відповіда льністю "МІАТІДА ДОН ЛТД" м. До нецьк, розташоване за адресо ю: 83054, м. Донецьк, Київський райо н, проспект Засядька, буд. 6, кв. 13; код ЄДР 35610261.

Відкрито ліквідаційну про цедуру строком на шість міся ців до 20.06.2011р.

Ліквідатором по справі при значено голову ліквідаційно ї комісії Шипіцина Олександр а Володимировича (адреса: А ДРЕСА_1; ідентифікаційний к од НОМЕР_1).

Зобов'язано ліквідатора у 5 денний термін опублікувати о голошення про визнання божни ка банкрутом та відкриття лі квідаційної процедури в офіц ійних друкованих органах.

Зобов'язано ліквідатора до закінчення строку ліквідаці йної процедури надати суду з віт та ліквідаційний баланс з доданими документами, пере дбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Державна податкова інспе кція у Київському районі м. Д онецька, не погоджуючись з по становою господарського суд у, звернулася з апеляційною с каргою про її скасування, так як вважає, що спірна постанов а прийнята з порушенням норм матеріального та процесуал ьного права, за відсутністю п овного з' ясування обставин , що мають значення для справи .

В обґрунтування своїх вимо г заявник апеляційної скарги посилається на те, що він не б ув належним чином повідомлен ий як про порушення провадже ння у справі про банкрутство ТОВ "МІАТІДА ДОН ЛТД", так і про визнання його банкрутом, том у не зміг своєчасно провести позапланову перевірку, що не відповідає приписам чинного законодавства.

Крім того ДПІ вказує на те, щ о згідно з самостійно надано ю платником податків деклара цією на прибуток підприємств а за перше півріччя 2010 року заг альна сума доходу від всіх ви дів діяльності склала 46999грн., т обто до суду першої інстанці ї були надані лише докази ная вності боргу у товариства, од нак проігнорований факт звіт ування боржника перед податк овою службою про господарськ у діяльність, обсяг операцій , валові доходи.

Боржник, Товариство з обмеж еною відповідальністю "МІАТІ ДА ДОН ЛТД" м. Донец ьк в особі ліквідатора Шипіц ина О.В., у відзиві на апеляцій ну скаргу від 04.04.11р. та ліквіда тор особисто в судовому засі данні проти вимог та доводів заперечує , посилається на те , що вони спростовуються мате ріалами справи.

Розглянувши матеріали спр ави судова колегія встановил а наступне.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 06.12.2010р . порушена справа про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІАТІДА ДО Н ЛТД" м. Донецьк, на пі дставі ст. 51 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом". Справа про ба нкрутство порушена за заявою боржника.

10.08.2010р. на загальних зборах уч асників ТОВ "МІАТІДА ДОН ЛТД" п рийнято рішення про ліквідац ію Товариства та призначена ліквідаційна комісія.

Ліквідатором опубліковано відомості про припинення юр идичною особи - Товариства з о бмеженою відповідальністю "М ІАТІДА ДОН ЛТД" ("Бюлетень держ авної реєстрації" № 156 (16) від 25.08.2010 р.).

15.11.2010р. на загальних зборах уч асників Товариства прийнято рішення звернутись до госпо дарського суду Донецької обл асті із заявою про порушення справи про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю "МІАТІДА ДОН ЛТД" відп овідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

В Єдиний державний реєстр ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців внесено зап ис про те, що Товариство з обме женою відповідальністю "МІАТ ІДА ДОН ЛТД" знаходиться в ста ні припинення підприємницьк ої діяльності (Витяг з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців серія АЕ № 408579 "Запис 1").

Після опублікування відом остей про припинення юридичн ою особи - Товариства з обмеже ною відповідальністю "МІАТІД А ДОН ЛТД" до ліквідаційної ко місії з грошовими вимогами з вернувся кредитор:фірма UNICOM TRADE LLP на суму 14 064 608,05грн.

Спірною постановою у даній справі господарській суд До нецької області визнав боржн ика банкрутом, відкрив лікві даційну процедуру строком на шість місяців до 20.06.2011р., призна чив ліквідатором по справі г олову ліквідаційної комісії Шипіцина Олександра Володим ировича, якого зобов'язав у 5 д енний термін опублікувати ог олошення про визнання божник а банкрутом та відкриття лік відаційної процедури в офіці йних друкованих органах та д о закінчення строку ліквідац ійної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, пере дбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Статтею 55 Конституції Укра їни кожному гарантується пра во на судовий захист, апеляці йне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крі м випадків, встановлених зак оном.

Вказана конституційна нор ма конкретизована законодав цем в ст. 14 Закону України "Про с удоустрій і статус суддів", зг ідно з якою учасники судовог о процесу та інші особи у випа дках і порядку, встановлених процесуальним законом, мают ь право на апеляційне та каса ційне оскарження судового рі шення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс Україн и повинен містити імперативн і норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рі шення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

За приписами ч. 1 ст. 91 Господ арського процесуального код ексу України сторони у справ і, прокурор, треті особи, особи , які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирі шив питання про їх права та обов'язки, мають право пода ти апеляційну скаргу на ріш ення місцевого господарсько го суду, яке не набрало зако нної сили.

Згідно зі ст.41 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" .

Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судов их рішень у формі ухвал, в одно му випадку, у разі визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури, в иноситься постанова, оскарже ння такої постанови відбуває ться з урахуванням особливос тей, передбачених Законом пр о банкрутство.

Відтак, оскаржувати судові рішення у справі про банкрут ство можуть тільки учасники справи про банкрутство.

Положення ст. 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" визначаю ть сторін у справі про банкру тство, якими є - кредитори (пре дставник комітету кредиторі в), боржник (банкрут) та учасни ків провадження у справі про банкрутство - сторони, арбі тражний керуючий (розпорядни к майна, керуючий санацією, лі квідатор), власник майна (орга н, уповноважений управляти м айном) боржника, а також, у вип адках, передбачених цим Зако ном, інші особи, які беруть уча сть у провадження у справі пр о банкрутство, Фонд державно го майна України, державний о рган з питань банкрутства, пр едставник органу місцевого с амоврядування, представник п рацівників боржника, уповнов ажена особа акціонерів або у часників товариств з обмежен ою чи додатковою відповідаль ністю.

При цьому колегія суддів бе ре до уваги, що вищевказаний п ерелік учасників провадженн я у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учас ників справи про банкрутство названа стаття відносить та кож інших осіб, які у випадках , передбачених Законом про ба нкрутство, беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство.

Однак, інші випадки участі о ргану державної податкової с лужби у справі про банкрутст во платника податків Законом про банкрутство не передбач ені. Таким чином, орган держав ної податкової служби не від несений чинним законодавств ом до інших, окрім кредиторів , учасників справи про банкру тство.

При цьому, судова колегія за значає, що правами кредиторі в щодо неплатоспроможних бор жників користуються також ви значені законом органи справ ляння податків, зборів (обов'я зкових платежів). Ця норма міс титься в ст. 210 Господарського кодексу України.

Однак, вказана норма не вста новлює автоматичного визнан ня цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутств о. Статус кредитора щодо непл атоспроможного боржника наб увається, у тому числі і цими о рганами, через певні процеду ри, які визначені спеціально ю нормою законодавства - Зак оном України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Пункт 1 ст. 14 цього ж Закону вс тановлює порядок пред'явленн я кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включ ає також подання до господар ського суду письмових заяв і з вимогами до боржника, а тако ж документів, що їх підтвердж ують.

Відповідно до частин 4 та 5 ст атті 11, частини 1 статті 14 та ста тті 15 спеціального Закону, ос оба набуває статусу кредитор а - сторони ( учасника провад ження у справі про банкрутст во) з моменту визнання його г рошових вимог до боржника, а також надання правової оцін ки змісту вказаних вимог го сподарським судом та прийнят тя відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Київському райо ні м. Донецька не зверталась з грошовими вимогами до боржн ика в установленому порядку.

Крім того , судова колегія в важає необхідним звернути ув агу на те , що матеріали даної справи ( а.с. 101,102) містять в собі Повідомлення № 15 від 27.08.10р. про л іквідацію Товариства з обмеж еною відповідальністю "МІАТІ ДА ДОН ЛТД" м. Донецьк за підпи сом голови ліквідаційної ком ісії Шипіцина О.В. адресоване Державній податковій інспек ції у Київському районі м.Дон ецька , а також докази надісла ння даного Повідомлення - фі скальний чек № 2111.

За таких обставин справи за явник апеляційної скарги поз бавлений права на оскарження судових рішень у справі про б анкрутство.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм зак онодавства - щодо порядку ви значення та визнання кредито ром у справі про банкрутство , передбачений ст.ст. 1, 14, 15 Закон у про банкрутство, судова кол егія дійшла висновку, що інсп екція не є кредитором боржни ка, оскільки не звернулася у в становлений законом термін і з вимогами до товариства та н е має підтверджені належними доказами кредиторські вимог и до нього, у зв'язку з чим інсп екція не має статусу сторони , учасника чи іншої особи у спр аві про банкрутство, а оскарж увана нею в апеляційному пор ядку постанова не стосується її прав та обов'язків, тому ін спекція не мала права подава ти апеляційну скаргу на оска ржувану постанову.

Така ж позиція висловлена у постанові Вищого господарсь кого суду України від 27.10.10р. у сп раві № 45/89б.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного судова колег ія вважає що апеляційну скар гу Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Донецька прийнято помилково , оскільки в процесі апеляцій ного провадження встановлен о, що скаржник не набув стату су сторони, учасника процесу у справі № 5/188Б про банкрутств о ТОВ "МІАТІДА ДОН ЛТД" м. Донец ьк та не визнаний кредитором у встановленому законом пор ядку, а апеляційне проваджен ня підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Госпо дарського процесуального ко дексу України , суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадженн я за апеляційною скаргою Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м. Донец ька на постанову господарськ ого суду Донецької області в ід 20.12.2010р. у справі № 5/188Б припини ти.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді Н.М.Дучал

О.І. Склярук