Рішення

від 21.09.2006 по справі 6/177-06(6/64-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/177-06(6/64-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.06           Справа № 6/177-06(6/64-06).

За позовом          Комунального підприємства “Електроавтотранс”, м. Суми

до відповідача           Приватне торгівелно-виробниче підприємство група компаній  “Баланс”, м. Суми  

про стягнення 5 864  грн. 40  коп.

                Суддя        ГОРДІЄНКО М.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сайко А. О. (довіреність № 521 від 05.07.06 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 5 864 грн. 40 коп. заборгованості за оплату рахунку  № 99 від 05.04.2005 р. Приватного торгівелно-виробничого підприємства групи компанії «Баланс» за віконні рами, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив:

06 квітня 2005 року ДКП «Тролейбусне управління» згідно Рішення Сумської міської ради № 1228-МР від 25.05.2005р. та № 1303-МР від 20.07.2005р. назву підприємства було змінено на Комунальне підприємство  Сумської міської ради «Електроавтотранс». Підприємством було проведено оплату рахунку №99 від 05.04.2005р. Приватного торгівелно-виробничого підприємства групи компанії «Баланс» за віконні рами у сумі 5 864 грн. 40 коп.

Крім того, в порядку досудового врегулювання спору позивач відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, надсилав відповідачу претензію 26 квітня 2006 року № 1 яка була залишена відповідачем без відповіді.

Оскільки, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 5 864 грн. 40 коп., що повністю підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного торгівелно-виробничого підприємства група компаній  «Баланс» (40007, м. Суми, вул. Охтирська, б. 19/3, кв. 12; код 31066737) на користь Комунального підприємства Сумської міської ради  “Електроавтотранс” (40007, м. Суми, вул. Харківська, 113; код 03328540) 5 864 грн. 40 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.