Рішення

від 14.09.2006 по справі 2/513-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/513-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06           Справа № 2/513-06.

За позовом: закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії

До відповідача: колективного підприємства «Геодезичний центр «Сумщина»

Про стягнення: 1270 грн. 26  коп.                                                            

                                                       Суддя     СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

Від позивача:          Юшкевич Є.Ю., довіреність №01-424 від 01.01.2006р.

Від відповідача:           Савицький В.Ф.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1270 грн. 26 коп., в т.ч. 103 грн. 02 коп. заборгованості за послуги по обслуговуванню мобільного телефону, надані на підставі договору №955023 від 04.12.2002р. та додаткової угоди до нього, укладених між сторонами, 1167 грн. 24 коп. штрафу, 5 грн. 04 коп. поштових витрат, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач подав пояснення по справі №170 від 14.09.2006р., в якому зазначає, що вказаний договір на обслуговування мобільного телефону був розірваний в усній розмові з позивачем. На протязі 2005-2006 року відповідач рахунків від позивача не отримував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до договору №955023 від 04.12.2004р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону, укладених між сторонами, позивач надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку, що повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до п.п. 2.4.2, 3.1., 3.2. зазначеного договору відповідач повинен був оплачувати послуги позивача до 15 числа, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушенням умов вказаного договору та додаткової угоди до нього відповідач розрахунки за надані послуги належним чином не проводив, виставлені позивачем рахунки від 01.01.2005р., від 01.02.2005р., від 01.03.2005р. не оплатив, в зв'язку з чим 08.04.2005р. на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою сплатити заборгованість в сумі 103 грн. 02 коп. та 1167 грн. 24 коп. штрафу.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати боргу в сумі 103 грн. 02 коп., позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.  

Відповідно до п.п. 1.1., 1.4. додаткової угоди до договору від 04.12.2004р. при достроковому розірванні основного договору в зв‘язку з неоплаченими рахунками та наявністю заборгованості перед позивачем, останнім нараховується штраф в розмірі 1300/365 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, що згідно наданого розрахунку становить 1167 грн. 24 коп., який нарахований відповідно до умов вказаного договору та вимог чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки доказів розірвання договору №955023 від 04.12.2004р. та додаткової угоди до нього відповідачем не надано. Позивач проти розірвання договору заперечив, оскільки інформація з цього приводу надсилалась відповідачем на адресу ТОВ «Авеста-Україна» (лист  №326-а від 27.12.2004р.), а не ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача 5 грн. 04 коп. поштових витрат, то вони задоволенню не підлягають, оскільки до складу судових витрат, пов‘язаних з розглядом справи, передбачених ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, ці витрати не входять.

          Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з колективного підприємства «Геодезичний центр «Сумщина» (м. Суми, вул. Кірова, 98/А, офіс 16; р/р 26003301703425 в ЦВ ПІБ м. Суми, МФО 337278) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії (м. Суми, вул. Соборна, 1; р/р 26002511 АППБ “Аваль” м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, МФО 300335, ОКПО 14333937)  борг в сумі 103 грн. 02 коп., 1167 грн. 24 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

3.          В іншій частині позову – відмовити.  

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                  О.Ю. СОП'ЯНЕНКО