Дело № 3-2754/2007
Дело № 3-2754/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля
2007 г. судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший
из Государственной налоговой
инспекции в Дзержинском районе
г. Харькова о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Харьковской области,
Дергачевского району, с. Безруки, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 пост. 155-ІЧ. ІКУоАП,
установил:
20.02.2007 г. в
Дзержинский районный суд г. Харькова поступил административный материал из
Государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 155 - 1 ч. 1 КУоАП.
Протокол № 313 об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 составлен 6.02.2007 г.
В ходе рассмотрения
материала судом установлено, что при проверке мастерской по ремонту
автомобилей, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Деревянко, 15, принадлежащей ЧП «Ремавто», юридический адрес: г.
Харьков, ул. Саржинская, д. 12, код
22637732 налоговым
инспектором было обнаружено нарушение установленного законом порядка проведения
расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: не
проведение расчетных операций через регистратора расчетных операций и не
распечатка соответствующего расчетного документа, который подтверждает
выполнение расчетных операций. Указанное нарушение допущено кассиром ОСОБА_1
Факт совершения
правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном
правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 155 - 1 КУоАП,
т. е. нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере
торговли, общественного питания и услуг.
Однако суд лишен возможности
привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, поскольку согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание
может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Согласно п. 7 ст.
247 КУоАП производство
по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое
подлежит прекращению ввиду истечения сроков привлечения к административной
ответственности.
Руководствуясь ст. 247 КУоАП, судья,
постановил:
Прекратить производство
по административному материалу в отношении ОСОБА_1 в связи с истечением сроков
для привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2007 |
Оприлюднено | 01.04.2008 |
Номер документу | 1478172 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Білокуракинський районний суд Луганської області
Баранов С.Б.
Адмінправопорушення
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Мамаєв В.А.
Адмінправопорушення
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Тіслюк І.І.
Адмінправопорушення
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Головко Л.І.
Адмінправопорушення
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Кричун А.О.
Адмінправопорушення
Токмацький районний суд Запорізької області
Апанаскович Н.М.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Протасова М.В.
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Ключкович В.Ю.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Грачов В.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні