Рішення

від 18.09.2006 по справі 9/492-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/492-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.06           Справа № 9/492-06.

За позовом:          прокурора Сумської області в інтересах держави в особі комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу” Сумської обласної ради.

До відповідача:           товариства з обмеженою відповідальністю “ім. Прокопенко”, Роменський район.

про стягнення:          26 904 грн. 98 коп.

Суддя   М.С. ЛУЩИК

представники:

Від позивача   –          Кравченко М.О.

Від відповідача –          не з'явився.

Прокурор -                Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 26 904 грн. 98 коп., із них: 24 482 грн. 68 коп. боргу за поставлене відповідачу дизельне паливо, відповідно до  договорів поставки № 9-13/3, укладених між Регіональним фондом підтримки розвитку агропромислового комплексу Сумської області  та   товариством з обмеженою відповідальністю “ім. Прокопенка”  11.04.2005 року та №  9-13/3/а від 21.04.2005 року та  24222 грн. 30 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань  відповідно до п. 5. 1 договорів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, суд встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Між Регіональним фондом підтримки розвитку агропромислового комплексу Сумської області  та   товариством з обмеженою відповідальністю “ім. Прокопенка”  було укладено  договори поставки № 9-13/3 від 11.04.2005 року та №  9-13/3/а від 21.04.2005 року.

Відповідно до  вищезазначених договорів  позивач постави відповідачу дизельне паливо  за ціною 2858, 33 грн. за тону без ПДВ  в кількості  11, 511 тон на загальну суму 39 482 грн. 68 коп.,  що підтверджується  видатковою накладеною № ОтРФ – 000431 від 29.04.05р., та довіреністю серії ЯИЦ № 788124 від 11.04.05р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пп. 2.2  зазначених договорів поставки оплата за дизельне пальне  повинна  бути здійснена відповідачем  в строк до 01.09.2005 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  (ст.161 в  редакції 1963р.), зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

В порушення умов договорів поставки, відповідач свої зобов'язання  виконав частково, в зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем за поставлене пальне  на час розгляду справи складає 24 482 грн. 68 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, тому  вимоги прокурора в частині стягнення з відповідача 24 482 грн. 68 коп. богу правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Відповідно до п. 5.1 договорів поставки № 9-13/3 від 11.04.2005 року та №  9-13/3/а від 21.04.2005 року,  розрахунку позивача, який відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” та вимогам чинного Цивільного кодексу України, сума нарахованої пені становить 2422 грн. 30 коп.  Таким чином, вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача пені в сумі 2422 грн. 30 коп. ґрунтуються на умовах вищезазначеного Договору, заявлені  в межах строку позовної давності та  підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України 269 грн. 05 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. Прокопенко” (Сумська область, Роменський район, с. Житнє; код 30914904) на користь комунального підприємства “Регіональний фонд підтримки розвитку агропромислового комплексу “Сумської обласної ради (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29, код 2400479)  24 482 грн. 68 коп. боргу, 2422 грн. 30 коп. пені.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. Прокопенко” (Сумська область, Роменський район, с. Житнє; код 30914904) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 269 грн. 05 коп. державного мита.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. Прокопенко” (Сумська область, Роменський район, с. Житнє; код 30914904)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                            М.С. ЛУЩИК