Постанова
від 25.02.2011 по справі 3-245/11
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 3-245/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2011 року cудд я Крюківського районного суд у м.Кременчука Полтавської о бласті Степура А.А., розгл янувши справу про адміністра тивне правопорушення, що над ійшла з Кременчуцької об' єд наної Державної податкової і нспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Полтавської обла сті, жителька АДРЕСА_1, пра цюючої головним бухгалтером «Полтавафарм»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу Україн и про адміністративні правоп орушення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2010 року працівниками відділу контролю за розраху нковими операціями Кременчу цької об' єднаної державної податкової інспекції при пр оведенні перевірки ЦМА №232 філ ії ПОКЛ «Полтавафарм», розта шованого в м.Кременчук, вул.Ле ніна,13/39 (код 33197161, юридична адрес а: Полтавському районі, с.Розс ошинці по вул. Горбонівська, б уд.2), було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБ А_2 встановленого законом п орядку проведення розрахунк ів, а саме: не встановлення цін ників на товар, що продається .

Правопорушниця в судове за сідання не з' явилася хоча б ула повідомлена про час та мі сце розгляду адміністративн ого матеріалу.

Вивчивши та дослідивши мат еріали справи, приймаючи до у ваги характер вчиненого прав опорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, суд пр иходить до висновку, що ОСО БА_2 слід піддати адміністр ативній відповідальності та застосувати до нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу.

Обставин, що об тяжують чи пом' якшують відп овідальність за адміністрат ивне правопорушення, судом н е встановлено.

Керуючись ч.1 ст.155-1 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адмі ністративній відповідально сті за ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосу вати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держ ави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку п ритягнуто до адміністративн ої відповідальності, її за конним представником, зах исником, потерпілим, його пр едставником або на неї мож е бути внесено протест проку рора протягом десяти днів з д ня винесення постанови шляхо м подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Ап еляційного суду Полтавсько ї області через місцевий су д.

Суддя

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення25.02.2011
Оприлюднено15.04.2011
Номер документу14788300
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-245/11

Постанова від 25.02.2011

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Постанова від 31.05.2011

Адмінправопорушення

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

Постанова від 18.05.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

Постанова від 30.05.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Комлєва В. С.

Постанова від 31.01.2011

Адмінправопорушення

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Постанова від 01.02.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Сабада В. В.

Постанова від 31.01.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Постанова від 21.03.2011

Адмінправопорушення

Літинський районний суд Вінницької області

Білик Н. В.

Постанова від 19.01.2011

Адмінправопорушення

Іллічівський міський суд Одеської області

Ледньова Т. В.

Постанова від 05.05.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Малишенко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні