Рішення

від 21.09.2006 по справі 16/533-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/533-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.06           Справа № 16/533-06.

За позовом          Шосткинської міжрайонної Державної податкової інспекції,м.Шостка

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю « СЄГА», м. Шостка

Про стягнення          6850 грн.08 коп.  за рахунок активів

СУДДЯ     В. М. МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від позивача:          Тихоненкова С.О..

Від відповідача:                     не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь за рахунок активів 6850 грн.08 коп. податкового боргу, в тому числі 89 грн.69 коп. заборгованості по податку на додану вартість, 3922 грн.37 коп. -  заборгованості за оренду землі ,  47 грн.50 коп. – по комунального податку , 2671 грн.41 коп. - податок з власників транспортних засобів , в т.ч.  4 грн.40 коп. пені ,119 грн.11 коп. – плата за патент,   а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю « СЄГА» – зареєстроване  розпорядженням голови  Шосткинської міської Ради народних депутатів від 27.07.2000р. № 157 як суб'єкт підприємницької діяльності та  взятий на облік як платник податків у Шосткинській  МДПІ.

Станом на 08.08.2006року відповідач має податкову заборгованість в сумі 6850 грн.08 коп., а саме:

·          Податку на додану вартість – 89 грн.69 коп.

·          Плата за оренду землі - 3922 грн.37 коп.

·          Комунального податку – 47 грн.50 коп.

·          Плата за патент – 119 грн.11 коп.

·          Податок з власників транспортних засобів  - 2671 грн.41 коп., в тому числі  пеня 4 грн.40 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи – довідкою позивача про заборгованість,  податковими вимогами (а. с. 15-30) .

На день розгляду справи доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

          Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 6850 грн.08 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України державне мито в сумі 102 грн.00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « СЄГА» ( м. Шостка, вул. Гагаріна,1, код 30501044) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції ( м. Шостка, вул. Горького, 4, код 21102905) 6850 грн.08 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « СЄГА» ( м. Шостка, вул. Гагаріна,1, код 30501044) в доход державного бюджету України ( код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.  

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « СЄГА» ( м. Шостка, вул. Гагаріна,1, код 30501044) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, пр. Перемоги, 44, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення віддрукований та підписаний  21.09.2006р.

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання                            Л.М.Сорока