Постанова

від 25.09.2006 по справі ас10/514-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/514-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.06           Справа №АС10/514-06.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді – Малафеєвої І.В.,

секретаря судового засідання – Логоша О.М.,

розглянувши справу

За позовом               приватного підприємства «Променергомаш» м.Суми

до відповідача    1. Державної податкової інспекції в м. Суми

          2. Державного казначейства в м. Суми

про стягнення          63553 грн.

                                                                                  СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від позивача                 Балабанов І.О.

Від відповідачів           Криль Л.Г. (доруч. №45676/9/10-009 від 13.07.2006р.)

                              Не з'явився  

Суть спору: позивач  просить суд стягнути з відповідачів 63553 грн. бюджетної  заборгованості з податку на додану вартість за липень, серпень, вересень 2003 р., травень 2005р.

Другий відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перший відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що ця сума неправомірно заявлена позивачем до відшкодування, оскільки відсутній факт надмірної сплати податку на додану вартість до державного бюджету його контрагентами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та першого  відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне :

Згідно декларацій позивача з податку на додану вартість визначене невід'ємне значення суми податку на додану вартість за липень 2003р. – в сумі 19734 грн., серпень 2003р. – в сумі 13500 грн., вересень 2003 р. – в сумі 11597 грн., травень 2005 р. – в сумі 18722 грн.

Підприємством було зазначено спосіб відшкодування за пунктом 25 Декларації протягом трьох наступних звітних періодів шляхом перерахування на рахунок в установі банку, що відповідає пункту 3.4 спільного Наказу № 209/72 від 02.07.1997 Державної податкової адміністрації України та Головного управління Державного казначейства України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.07.1997р. за №263/2067, яким затверджено  порядок відшкодування податку на додану вартість.

Державною податковою інспекцією в м. Суми було здійснено перевірку питання правильності заявленого відшкодування за результатами перевірки було складено Акт перевірки № 1729/23-6/30267733 від 19.12.2005 року та прийнято податкове повідомлення - рішення від 20.12.2005 року № 0000692306/0/61049.

Це рішення податкового органу було  визнано нечинним постановою господарського суду Сумської області від 21.03.2006р. по справі №АС8/127-06, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р. і набрала законної сили.

Зазначеними судовими актами встановлений факт правомірності заявлення до відшкодування спірних сум податку на додану вартість.

Відповідач в обґрунтування своїх заперечень по даній справі посилається на ті самі обставини, які були предметом дослідження по справі №АС8/127-06 і спростовані постановою та ухвалою судів. Згідно ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставинами, встановлені судовими рішеннями в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь  ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Що стосується вимог по стягненню бюджетної заборгованості, які є предметом спору по даній справі, слід зазначити слідуюче.

Відповідно до підпункту 7.7.3 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р, № 168/97 у разі коли за результатами звітного періоду сума, визначена згідно з підпунктом 7.7.1 цієї статті, має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації.

Підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний період. За бажанням платника податку сума бюджетного відшкодування може бути повністю або частково зарахована в рахунок платежів з цього податку. Таке рішення платника податку відображається в податковій декларації.

Відшкодування здійснюється шляхом перерахування відповідних грошових сум з бюджетного рахунку на рахунок платника податку в установі банку, що його обслуговує, або шляхом видачі казначейського чека, який приймається до негайної оплати (погашення) будь-якими банківськими установами. Правила випуску,  обігу та погашення казначейських    чеків встановлюються законодавством.

Здійснення відшкодування шляхом зменшення платежів по інших податках, зборах (обов'язкових платежах) не дозволяється.

Суми, що не відшкодовані платнику податку протягом визначеного у цьому пункті строку, вважаються бюджетною заборгованістю. На суму бюджетної заборгованості нараховуються проценти на рівні 120 відсотків від облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент її виникнення, протягом строку її дії, включаючи день погашення. Платник податку має право у будь-який момент після виникнення бюджетної заборгованості звернутися до суду з позовом про стягнення коштів бюджету та притягнення до відповідальності посадових осіб, винних у несвоєчасному відшкодуванні надмірно сплачених податків.

Статтею 48 глави 8 розділу II Бюджетного кодексу України визначено, що в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України операцій з коштами державного бюджету, розрахункового обслуговування розпорядників бюджетних коштів, контролю бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень, прийняття зобов'язань та проведення платежів, бухгалтерського обліку та складання звітності про виконання державного бюджету, а пунктом 4 «Порядку відшкодування податку на додану вартість», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 02.07.97 р. № 209/72 передбачено, що саме територіальні органи Державного казначейства України здійснюють бюджетне відшкодування податку на додану вартість платнику за висновками податкових органів та перераховують кошти за своїми платіжними дорученнями з рахунку обліку доходів державного бюджету на рахунок, вказаний у висновку податкового органу чи рішенні суду.

Таким чином, з урахуванням повноважень, визначених у пунктах 6 та 7 Положення про Державне казначейство України, відповідний територіальний орган Державного казначейства України повинен залучатися до участі у справі як відповідач за позовом про відшкодування з бюджету суми податку на додану вартість або за позовом про стягнення процентів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості (інших сум), поряд з відповідним органом державної податкової служби.

Отже, позивачем позовні вимоги правомірно заявлені до Державної податкової інспекції в м. Суми та Державного казначейства у м. Суми і з врахуванням вищевикладеного  підлягають задоволенню.

З позивача підлягає стягненню в доход державного бюджету 632,13 грн.  недоплаченого ним судового збору (1 % від суми майнових вимог) відповідно до ч.3 п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного бюджету (м. Суми, вул. Дзержинського, 8; рах. 31116032800002 територіального управління Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, код бюджетної класифікації доходів бюджету 14010400 “Бюджетне відшкодування податку на додану  вартість”, символ звітності 032) на користь приватного підприємства «Променергомаш» (м.Суми, вул. Петропавловська, 98-а, і.к. 30267733) 63553 грн. бюджетного відшкодування ПДВ за липень, серпень, вересень 2003 р., травень 2005р.

3.          Стягнути  з приватного підприємства «Променергомаш» (м.Суми, вул. Петропавловська, 98-а, і.к. 30267733). в доход Державного бюджету м.Суми (УДК Сумської області, МФО 837013, код 23636315) 632,13 грн. Судового збору.

4.          Стягнути з Державного бюджету м.Суми (УДК Сумської області, МФО 837013, код 23636315) на користь приватного підприємства «Променергомаш» (м.Суми, вул. Петропавловська, 98-а, і.к. 30267733) 635,53 грн. судового збору.

5.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

6.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

7.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

8.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 28.09.2006р.