Ухвала

від 11.02.2008 по справі 6/90/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           11.02.08                                                                       

Справа №  6/90/08

           Суддя  

За

позовом             Прокурора Жовтневого району м.

Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою

здійснювати  відповідні функції  в спірних відносинах - Управління державної

служби охорони при УМВС України в Запорізькій області, м.  Запоріжжя

До          Приватного підприємця ОСОБА_1м. Енергодар Запорізької

області

          Про стягнення 1795 грн. 84 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За

участю представників:

Від

заявника:          Стасюк К.Ю. -посвід. № 146 від

29.07.2003р.

Від

позивача:          Гостіщева І.В. -дов. № 19/1-1-2876

-Мх від 19.12.2007р.

Від

відповідача :          не зявився

Розглянувши

матеріали справи за позовом  Прокурора

Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу,

уповноваженого державою здійснювати 

відповідні функції  в спірних

відносинах - Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій

області, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Енергодар Запорізької

області про стягнення 1795 грн. 84 коп., суддя

                                        В С Т А

Н О В И В :                                       

Заявник

в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача

заборгованість за надані послуги  в сумі

1795 грн. 84 коп.

Заявник

та позивач подали заяву, в якій зазначили, що заборгованість відповідачем

погашена в повному обсязі, після подачі позову. 

Просять покласти на відповідача судові витрати.

Заява  прийнята судом, оскільки вона заявлена у

відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

В

матеріалах справи є довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб-підприємців від 07.02.2008р., згідно якої відповідач знаходиться

за адресою:АДРЕСА_1.

Копія

позовної заяви позивачем та  ухвала суду

про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були

направлені відповідачу саме по цій адресі.

Ухвала

в господарський суд не поверталась, що свідчить про те, що відповідач ії

отримав.

Відповідач,

повідомлений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому

Господарським процесуальним кодексом України (далі -ГПК України), в судове

засідання не з'явився.

Стаття

75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами,

у випадку, якщо відзив на позов та витребувані 

судом  документі не надані.

За

таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та позивача,

суддя вважає, що провадження по справі підлягає припиненню  з наступних підстав.

Заявник

в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача

заборгованість за надані послуги за період 

з червня по листопад 2007р. в сумі 1795 грн. 84 коп.

Відповідач

суму заборгованості погасив у повному обсязі, що підтверджується банківською

випискою від 08.02.2008р.

Заборгованість

відповідачем погашена після подачі позову.

При

таких обставинах відсутній предмет спору.

Провадження

по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1-1 статті 80   ГПК України.

Судові

витрати покладаються на відповідача, оскільки спор до суду доведений з його

вині.

Керуючись

ст. ст. 22 - 44,  75, 78,  п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя

У

Х В А Л И В :

Провадження

по справі припинити.

Стягнути

з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2в АППБ

“Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827) на користь державного бюджету України

(отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у

Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код

бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку -095) витрати по

держмиту в сумі 102 (сто дві) грн. Видати наказ.

Стягнути

з Приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АППБ

“Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827) на користь державного бюджету України (отримувач

Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій

області, МФО 813015, код ЕДРПОУ 34677145, рахунок № 31212259700007, код

бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку -259)    витрати інформаційно -технічне забезпечення

судового процесу в сумі  118 (сто

вісімнадцять) грн. Видати наказ.

 Суддя                                                  

                                  Л.С. Місюра

Ухвала підписана та

передана на відправку:   11.02.2008р.