Постанова

від 21.09.2006 по справі 2/275-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/275-АП-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2006 р.                                                           Справа № 2/275-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Великоолександрівського районного центру зайнятості, смт.Велика Олександрівка Херсонської області

до Відкритого акціонерного товариства "Ізумруд", смт.Велика Олександрівка Херсонської області   

про  стягнення 10817,86 грн.

за участю

представників сторін:

від  позивача  -  Горбатюк Т.А., доручення від 15.05.2006 року № 166

від  відповідача   - не прибув

в с т а н о в и в:

Великоолександрівський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Ізумруд" про стягнення 10817,86 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі, з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач або його представник до суду не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань по цьому питанню не надали, хоча про дату, час  та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Це підтверджується матеріалами справи, даними канцелярії суду, поштовими повідомленнями про вручення відповідачу відправлень, включаючи позовну заяву, ухвалу про порушення справи, судову повістку про виклик.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду про надання відзиву на позов, доказів сплати боргу, реєстраційних документів.

Згідно положень ст.ст. 6-13 КАС України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, гласності і відкритості процесу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони ті інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення наданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 21.09.2006 року, суд надав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та надати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи Відповідно до ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст.2 Закону України «Про судоустрій», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами прав та законних інтересів юридичних осіб. Пунктом 3 ст.3 зазначеного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією України та законами відповідно до п.1 ст.6 Закону України «Про судовий устрій»усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і неупередженим судом  Відповідно до п.3 ст.6 зазначеного Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Ст.124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати права будь-яким незабороненим засобом. Кожна особа має право вільно обирати незаборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист. Право на судовий захист своїх прав не може бути обмежене. Суб'єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору, можуть звертатись до суду за його вирішенням. Юридичні особи мають право на звернення до суду для захисту своїх прав безпосередньо на підставі Конституції України. Держава має забезпечувати захист прав усіх суб'єктів права власності, в тому числі у судовому порядку. Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до Закону України від 02.03.2000р. № 1533-ІІІ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" Великоолександрівський районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття (ст.12), на підставі п.11 Положення про Великоолександрівський районний центр зайнятості й довідки про включення до Єдиного реєстру підприємств та організацій України віл 21.11.1997 року № 55 є юридичною особою.

Стаття 35 закону зобов'язує роботодавця своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. За даними розрахункової відомості станом на 01.07.2006р. по ВАТ "Ізумруд" встановлено заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду в сумі 46517,13 грн.

Господарським судом Херсонської області було видано наказ про примусове виконання рішення № 7/137 від 13.04.2004р. та № 13/247-05 від 02.08.2005р. про стягнення з ВАТ "Ізумруд" заборгованості в сумі 35699,27 грн. Зобов'язання, які передбачають сплату страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття відповідачем станом на 01.07.2006 рік не виконані.

Сума заборгованості, яка виникла з квітня 2005 року по 01.07.2006р., по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття складає 10817,86 грн.

Відповідно до положень ст.173 ГК України, господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158-167 КАС України, суд, -   

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ізумруд", Херсонська область, Великоолександрівський район, с.Калінінське, вул.Радянська, 105, код ЄДРПОУ 00413529  на користь Великоолександрівського районного центру зайнятості, Херсонська область, смт.Велика Олександрівка, вул.Театральна, 11, код ЄДРПОУ 24103816: 10817,86 грн. (десять тисяч вісімсот сімнадцять грн. 86 коп.) заборгованості по сплаті страхових внесків на випадок безробіття.

3. Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя                                                                  С.В.Скобєлкін