Постанова

від 29.03.2011 по справі 2а-0870/1184/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 березня 2011 року   11:20                                    Справа №  2а-0870/1184/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Малиш Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНПРОДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНПРОДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» (код ЄДРПОУ 31624017) про припинення юридичної особи відповідача у зв’язку з неподанням нею більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності, відповідно до вимог діючого законодавства.

Ухвалою суду від 01.03.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі №2а-0870/1184/11, до участі в справі в якості третіх осіб були залучені засновники підприємства: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  Зазначена ухвала була направлена на адресу сторін 02.03.2011.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, поштова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою вузла зв’язку «організація не значиться». Адреса відповідача підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 10.03.2011 та довідкою з Головного управління статистики у Запорізькій області від 10.03.2011.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, фізичним особам – підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження від 01.03.2011 вручена відповідачу належним чином.

Треті особи в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог п. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНПРОДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» (код ЄДРПОУ 31624017) зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 09.08.2001 за №11031070010012190 в якості суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи за адресою 69065, м. Запоріжжя, вул.Електрозаводська, 3.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №1984/10/28-142/4 від 14.02.2011, ТОВ «ПІВДЕНПРОДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» не звітує по податковій звітності починаючи з січня 2009 року.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя №989/1272/19-11 від 14.02.201 заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась до органів державної податкової служби з січня 2009 року.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНПРОДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення юридичної особи - задовольнити.

          Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНПРОДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» (69065, м. Запоріжжя, вул.Електрозаводська, 3; код ЄДРПОУ 31624017).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд  апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                       (підпис)                                             Н.І.Малиш