Рішення

від 19.03.2007 по справі 2-143/2007

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-143 2007 рік

Справа

№2-143 2007 рік

РІШЕННЯ

 ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                              Герцаївський

районний суд

Чернівецької

області

в

складі:

головуючого-судді                               Акостакіоає О. Т.

при секретарі                                                                     Лішман

Л.І.

с участю прокурора                                                           Петпровіч

А.К.

представника                                                                     Скріпкару

В. В.

Чернівецької                                         міжрайонної

природоохоронної

прокуратури

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца

цивільну справу за позовом Герцаївської районної прокуратури в інтересах

держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища

в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, що заподіяна самовільним

знесенням зелених насаджень,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Герцаївського району звернувся до суду з

позовною заявою в інтересах держави в особі державного управління навколишнього

природного середовища в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в

розмірі 979, 20 грн. що заподіяна самовільним знесенням зелених насаджень.

Посилається на те, що 22.12.2007 року спеціалістами

позивача було проведено перевірку при якій були виявлені порушення вимог

законодавства в с.

Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, а саме

громадянином ОСОБА_1, який провів знесення 14-ти дерев породи «ялина» різних

діаметрів, які проростали на території Герцаївського лісництва, обх. № 18, кв.

34, л.у. 5. Відповідно до розрахунку на підставі додатку № 9 до Постанови КМУ

від 05.12.1996 року № 1464 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної

лісовому господарству підприємствами, установами організаціями та громадянами

незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення

росту», розмір заподіяної шкоди складає 979, 20 грн. Просить суд стягнути з

відповідача заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позовної

заяви повністю та просив стягнути суму збитків.

Представник Герцаївського державного лісництва в судовому

засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що дійсно його працівники склали

акт за лісопорушення на відповідача. Оскільки на його подвір»ї виявили свіжо

2

порубані дерева та відповідно до обмірів та такси за лісо

порушення відповідачем була нанесена шкода на суму 929, 20 грн. Просив стягнути

суму збитків.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що він купив ці

дерева у ОСОБА_2, заплативши за них 143 грн, а ОСОБА_4 лісник, побачивши ці

дерева у його дворі, викликав начальника Герцаївського лісництва ОСОБА_3 та

представників Герцаївського РВ УМВС України, які незаконно склали на нього акт

про лісопорушення.

Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, вважає,

що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода заподіяна неправомірними діями

підлягає відшкодуванню.

Факт незаконного правопорушення незаконного срубу дерев породи

«ялина» в кількості 14-ти штук, не зважаючи на невизнання відповідачем своєї

вини повністю підтверджується доказами свідків ОСОБА_4, який пояснив в судовому

засіданні, що він отримав інформацію, про те, що відповідач на території

Герцаївського лісництва, обхід № 18, квадрат 34, лісна ділянка № 5 здійснив самовільну

рубку дерев породи «ялина», про що повідомив начальника Герцаївського лісництва

та разом із ними та працівниками міліції виїхали на подвір'я відповідача, де

бачили, що там знаходяться свіжо порубані дерева та проводиться робота по

монтажу новозбудованого сараю. Аналогічні покази дали суду свідки ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, крім цього свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7 пояснили, що

виявлені на подвір»ї дерева були не повністю почищені. Мали зелені гілки та

деякі мали неочищені верхівки, які могли бути використані, як новорічні ялинки.

Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пояснили, що відповідач, визнав дане лісо порушення

та показав місце скоєння лісо порушення. Факт визнання лісо порушення на час

складання акту підтверджується власноручним поясненням відповідача в самому

акті та поясненнями вищезазначених свідків.

Твердженням відповідача про те, що він отримав дерева

породи «ялина», які були виявлені у нього на подвір'ї, від Тернавського

лісництва по накладних ОСОБА_9 спростовуються як показами самого ОСОБА_9 так і

інших свідків, а також; іншими матеріалами справи, тому суд вважає їх

безпідставними.

Суд вислухавши сторін, свідків вивчивши матеріали справи,

вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

При вирішенні питання про суму стягнення з відповідача

заподіяної шкоди, суд бере до уваги його матеріальне становище, те, що останній

є інвалідом 2 групи та отримає пенсію по інвалідності. Інші члени сім'ї ніде не

працюють, а тому ці обставини дають суду можливість зменшити суму стягнення до 500

грн. Також; слід стягнути з відповідача судові витрати в частині задоволених

судом вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 68, 69 Закону

України «Про охорону навколишнього середовища», додатку № 9 до Постанови КМУ

від 05.12.1996 року № 1464 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної

лісовому господарству підприємствами, установами організаціями та громадянами

незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення

росту», ст. ст. 1166, 1193 ЦК

України, ст.ст. ЗО, 32, 62, 202, 203 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

3

Позов Герцаївської районної

прокуратури задовольнити частково.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь Герцаївського державного лісництва у Чернівецькій області

шкоду нанесену навколишньому природному середовищу незаконним знищенням зелених

насаджень в розмірі 500 (п'ятсот) грн., перерахувавши ці кошти в місцевий

бюджет села Тернавка Герцаївського району на кфк 23030300, і/к 04417116 р/р

31419542600037 в Чернівецькому обласному УДК

МФО 856135.

Стягнути з

відповідача ОСОБА_1 держмито в частині задоволених вимог в сумі 24 (двадцять

чотири) грн. 04 коп. в дохід

держави.

Стягнути з

ОСОБА_1 15 (п'ятнадцять) грн. 32 коп. витрат на інформаційне технічне

забезпечення розгляду цивільної справи на користь ДП «Судовий інформаційний центр»

код ЄДРПУ: 30045370, р/р 26001014180002, банк ВАТ «Банк Універсальний» м.

Львів, МФО банку

325707.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд

Чернівецької області протягом одного місяця через Герцаївський районний суд

починаючи з наступного дня після його проголошення.