Постанова

від 24.03.2011 по справі 2а/0470/804/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/804/11

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі судді Голобутовського Р .З., розглянувши в порядку скор оченого провадження адмініс тративний позов Державної п одаткової інспекції у м. Дніп родзержинську до Дочірного підприємства "Промжилбуд" пр о припинення юридичної особ и , -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 Державна податков а інспекція у м. Дніпродзержи нську звернулась до Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду з позовною заявою, в якій просить припин ити юридичну особу Дочірньог о підприємства «Промжилбуд» Відкритого акціонерного тов ариства «Придніпровське упр авління будівництва».

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що від повідач перебуває на обліку в Державній податковій інспе кції у м. Дніпродзержинську я к платник податків та інших о бов'язкових платежів, проте п ри здійсненні своєї діяльнос ті порушує вимоги діючого за конодавства, а саме не подає з вітність про отримані доходи з 2002-2010, що не дає можливості кон тролюючим органам здійснюва ти контроль за додержанням в имог податкового та іншого з аконодавства, заборгованост і по платежам до бюджету не ма є.

Відповідач в судове засіда ння не прибув. Заперечення аб о визнання позову в суд не над ходило.

Згідно пункту 2 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, перед баченого для надання запереч ень або заяви про визнання по зову, якщо до суду не було пода но заперечення відповідача т а за умови, що справа розгляда ється судом за місцезнаходже нням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали с прави та оцінивши їх у сукупн ості, вважає за необхідне зад овольнити позов повністю з н аступних підстав.

Відповідно до ст. 20.1.12. Податко вого кодексу України N 2755-VI від 02 .12.2010, у випадках, встановлених з аконом, органи податкової сл ужби мають право звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб'єктів г осподарювання.

Згідно до п. 11.10. Порядку облік у платників податків і зборі в та визнання такими, що втрат или чинність, наказів Держав ної податкової адміністраці ї України, затвердженого нак азом ДПА України № 979 від 22.12.2010 (як ий набрав чинності з 14.01.2011р.), якщ о платник податків не має заб оргованості перед бюджетом т а у разі неподання протягом о дного року в органи державно ї податкової служби податков их декларацій, документів по даткової звітності, то керів ник органу державної податко вої служби приймає рішення у вигляді розпорядження відно сно платника податків - про зв ернення до суду або господар ського суду із заявою (позовн ою заявою) про винесення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи чи підприєм ницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивачем надано довідку, п ро відсутність заборгованос ті перед бюджетом у Дочірньо го підприємства «Промжилбуд » Відкритого акціонерного то вариства «Придніпровське уп равління будівництва» (а.с.-4) т а розпорядження начальника Д ержавної податкової інспекц ії у м. Дніпродзержинську від 03.11.2010 року № 41824/10/15-339 (а.с.- 3) про звер нення з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ст.49.2. Податков ого кодексу України, платник податків зобов'язаний за кож ний встановлений цим Кодексо м звітний період подавати по даткові декларації щодо кожн ого окремого податку, платни ком якого він є, відповідно до цього Кодексу не залежно від того, чи провадив такий платн ик податку господарську діял ьність у звітному періоді.

Згідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію юридичних і фізич них осіб-підприємців», підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у м. Дніп родзержинську відповідач з 2 002-2010 не подає декларації та док ументи податкової звітності , що є грубим порушенням чинно го законодавства України, по рушенням законних інтересів держави (а.с.- 4).

На підставі викладеного ви моги про припинення юридично ї особи відповідача з підста ви неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задовол енню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 1832 К одексу адміністративного су дочинства України, ст.. 11 Закон у України «Про державну пода ткову службу України», ст. 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м. Дніпродзержинську до Дочірнього підприємства «Промжилбуд» Відкритого акц іонерного товариства «Придн іпровське управління будівн ицтва» про припинення юридич ної особи задовольнити повні стю.

Припинити юридичну особу Д очірнього підприємства «Про мжилбуд» Відкритого акціоне рного товариства «Придніпро вське управління будівництв а» (51917, Дніпропетровська обл., м . Дніпродзержинськ, пр-т Аношк іна, б.181, код ЄДРПОУ 33381972).

Копію постанови направити управлінню з питань державн ої реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців для внесення державним р еєстратором відповідного за пису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона була подана у вс тановлені строки. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня отримання копі ї постанови апеляційної скар ги, з подачею її копій відпові дно до кількості осіб, які бер уть участь у справі.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя

Р.З. Голобутовський