Постанова

від 21.03.2011 по справі 2а-1959/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2011 року Справа № 2а-1959/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

Головуючого судді: Шир окої К.Ю.,

при секретарі: См ішливій І.М.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу за адмініс тративним позовом Антрациті вської об' єднаної державно ї податкової інспекції Луган ської області до Дочірнього підприємства “Кристал - Т ермо” про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011 року Антрацитів ська об' єднана державна под аткова інспекція Луганської області звернулась до Луган ського окружного адміністра тивного суду з даним позовом , в обґрунтування якого вказа ла наступне.

Дочірнє підприємство “Кр истал - Термо” (далі - ДП “ Кристал - Термо”) зареєстро вано виконавчим комітетом Ан трацитівської міської ради 2 3.08.2005 за адресою: 94608, Луганська об ласть, м. Антрацит, вул. 7-го Лист опада, буд. 2-а, про що зроблено з апис у журналі обліку реєстр аційних справ за № 1 379 102 0000 000265. ДП “ Кристал - Термо”, реєстрац ійний номер 33503054, є юридичною ос обою - суб' єктом підприємн ицької діяльності, що підтве рджується довідкою Головног о управління статистики в Лу ганській області від 09.09.2005. Підп риємство перебуває на обліку як платник податків в Антрац итівській ОДПІ з 09.09.2005 про що зр облено запис в журналі облік у реєстраційних справ за № 237. С таном на 28.02.2011 податковий борг Д П “Кристал - Термо” станов ить - 29 542,54 грн., а саме: заборгов аність з податку на додану ва ртість складає у сумі - 27 700,12 г рн., за основним платежем стан овить у сумі - 26 743,12 грн., штрафн а санкція - у розмірі 957,00 грн.; з аборгованість з податку на п рибуток за основним платежем складає у сумі - 1 842,42 грн. Відп овідно до п.п. 6.2.3, п. 6.2 ст. 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» в ід 21.12.2000 № 2181-ІІІ з метою погашенн я податкового боргу Антрацит івською ОДПІ Луганської обла сті 25.05.09 було прийнято першу по даткову вимогу № 1/130, яку було о тримано головним бухгалтеро м ДП “Кристал - Термо” Ст аднік Н.Т. 25.05.2009. Друга податко ва вимога № 2/164 від 30.06.2009 була отри мана головним бухгалтером ДП “Кристал - Термо”.

На підставі викладеного, по зивач просив суд стягнути з р озрахункових рахунків відпо відача податковий борг у сум і 29 542,54 грн.

В ході судового розгляду сп рави представник позивача по зовні вимоги підтримав в пов ному обсязі, дав пояснення, ан алогічні викладеному в позов і.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся з невідомих суду причин, пр о час та місце слухання справ и повідомлявся належним чино м, заяв про розгляд справи за й ого відсутності до суду не на дходило, заперечень проти по зову не надав.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали адміністративно ї справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних в имог і наданих сторонами док азів, оцінивши докази відпов ідно до вимог ст.69-72 КАС України , суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції Укр аїни органи законодавчої, ви конавчої та судової влади зд ійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституц ією межах та відповідно до за конів України.

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повн оважень та у спосіб, що передб ачені Конституцією та закон ами України.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюється на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, а частиною 1 ста тті 71 Кодексу адміністративн ого судочинства України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Законом України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» № 2181 визначен ий порядок погашення податко вого боргу платника податків та порядок звернення стягне ння на активи платника подат ків, який відповідно до ввідн ої частини є спеціальним зак оном з питань оподаткування, та встановлює порядок погаш ення зобов' язань юридичних або фізичних осіб перед бюдж етами та державними цільовим и фондами з податків і зборів (обов' язкових платежів), нар ахування і сплати пені та штр афних санкцій, що застосовую ться до платників податків к онтролюючими органами.

Також цим Законом запро ваджене поняття податкового боргу, як податкового зобов' язання, узгодженого платнико м податків або встановленого судом, але не сплаченого у вст ановлений строк, а також пені , нарахованої на суму такого п одаткового зобов' язання.

Крім того, ним же визнач ено, що органами, уповноважен ими здійснювати заходи з пог ашення податкового боргу, є в иключно податкові органи.

Відповідно до п. 5.3.1 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» № 2181 (далі - Закон № 2181) пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання, заз начену у поданій ним податко вій декларації, протягом дес яти календарних днів, наступ них за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого підпунктом 4.1.4 пун кту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларац ії.

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий кодекс України від 02.12.2010 № 2755-VI, який встановлює п ерелік податків та зборів, що справляються в Україні, та по рядок їх адміністрування, пл атників податків та зборів, ї х права та обов'язки, компетен цію контролюючих органів, по вноваження і обов'язки їх пос адових осіб під час здійснен ня податкового контролю, а та кож відповідальність за пору шення податкового законодав ства.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 Подат кового кодексу України, пода тковий борг - це сума грошов ого зобов' язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов' язання.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податк ового кодексу України, крім в ипадків, передбачених податк овим законодавством, платник податків самостійно обчислю є суму податкового та/або гро шового зобов' язання та/або пені, яку зазначає у податков ій (митній) декларації або уто чнюючому розрахунку, що пода ється контролюючому органу у строки, встановлені цим Коде ксом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податко вого кодексу України платник податків зобов'язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами і п итань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 Податков ого кодексу України визначен о, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником в ідповідних сум податкових зо бов'язань у встановлений под атковим законодавством стро к.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язан ий сплатити податкове зобов' язання, яке самостійно визна чене ним у такій податковій д екларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Судом встановлено, що ДП “ Кристал - Термо” зареєстро вано виконавчим комітетом Ан трацитівської міської ради Л уганської області 23.08.2005 за реєс траційним номером 1 379 102 0000 000265, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.1 2) та взяте на облік в Антрацит івській ОДПІ як платник пода тків з 09.09.2005 за № 237 (а.с.10).

Станом на 28.02.2011 податковий бо рг ДП “Кристал - Термо” ст ановить - 29 542,54 грн., а саме: забо ргованість з податку на дода ну вартість складає у сумі - 27 700,12 грн., за основним платежем становить у сумі - 26 743,12 грн., шт рафна санкція - у розмірі 957,00 грн. що підтверджується декл араціями № 9012 від 15.05.09, № 10239 від 17.06.09, № 15126 від 01.11.10(а.с. 19-22, 29-36), уточнюючими розрахунками № 1287 від 05.02.10, № 1288 ві д 05.02.10, № 1289 від 05.02.10 (а.с. 23-28); заборгова ність з податку на прибуток з а основним платежем складає у сумі - 1 842,42 грн., що підтвердж ується деклараціями № 8430 від 12. 05.09, № 14510 від 03.08.09, № 21843 від 09.11.09 (а.с. 13-18).

Таким чином, у судовому засі данні встановлено, що відпов ідач - ДП “Кристал - Терм о” має узгоджений податковий борг, який ним у добровільном у порядку не погашений.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податк ового кодексу України, стягн ення коштів та продаж майна п одатків провадяться не раніш е, ніж через 60 календарних дні в з дня надіслання такому пла тнику податків податкової ви моги.

Згідно статті 6 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами", який дія в на момент виникнення спірн их правовідносин, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкові вимоги.

На виконання зазначеної но рми, на юридичну адресу ДП “ Кристал - Термо” направлен о першу податкову вимогу від 25.05.2009 № 1/130, яка отримана головним бухгалтером ДП “Кристал - Термо” Стаднік Н.Т. 25.05.2009, що підтверджується підписом у корінці вимоги та другу пода ткову вимогу від 30.06.2009 № 2/164, яка от римана головним бухгалтером ДП “Кристал - Термо” Ста днік Н.Т. 03.07.2009., що підтверджує ться підписом у корінці вимо ги (а.с.38).

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд дій шов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, як і підтверджуються достатнім и доказами, які свідчать про о бґрунтованість позовних вим ог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та ї х обґрунтування.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни у судовому засіданні, у як ому закінчився розгляд справ и, оголошено вступну та резол ютивну частини постанови та повідомлено представників с торін про те, що постанову у по вному обсязі буде виготовлен о протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.17, 18, 94, 158-163, 167, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Антра цитівської об' єднаної держ авної податкової інспекції з адовольнити повністю.

Стягнути з розрахунк ових рахунків у банках, обслу говуючих платника - Дочірнє підприємство “Кристал - Т ермо” (94608, Луганська область, м . Антрацит, вул. 7 Листопада, б. 2-а , ідентифікаційний код 33503054), а с аме: р/р 26008053771150, відкритого 28.09.2005 в в «Луганська Ф-Я ПАТ КБ «Приват банк», м. Луганськ, МФО 304795, р/р 2605305 3771150, відкритого 28.09.2005 в «Луганськ а Ф-Я ПАТ КБ «Приватбанк», м. Лу ганськ, МФО 304795, кошти до Держав ного бюджету України у сумі 29 542,54 грн. (двадцять дев' ять тис яч п' ятсот сорок дві гривні 54 коп.) в рахунок погашення под аткового боргу з податку на д одану вартість у сумі - 27 700,12 г рн., за основним платежем стан овить у сумі - 26 743,12 грн., штрафн а санкція - у розмірі 957,00 грн., з аборгованість з податку на п рибуток за основним платежем у сумі - 1 842,42 грн.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду.

Апеляційна скарга по дається до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 КАС Ук раїни, а також прийняття пост анови у письмовому проваджен ні апеляційна скарга подаєть ся протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скарг у не було подано.

У разі подання апеляці йної скарги постанова, якщо ї ї не скасовано, набирає закон ної сили після повернення ап еляційної скарги, відмови у в ідкритті апеляційного прова дження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційно го оскарження буде поновлено , то вважається, що постанова с уду не набрала законної сили .

Постанову складено в повному обсязі та підписано 25 березня 2011 року.

Суддя К.Ю. Широка