Постанова
від 06.04.2011 по справі 2а-1670/2286/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/2286/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Гігл ави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Г оловашича С.М.,

представника відповідача - Санжарівського В.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Ка рлівської міжрайонної держа вної податкової інспекції д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Карлівський ц укровий завод" про стягнення боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2011 року Карлів ська міжрайонна державна под аткова інспекція звернулася до Полтавського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Карлівський цукрови й завод" про стягнення боргу з а рахунок активів у розмірі 754 191 грн 35 коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на неспл ату Товариством з обмеженою відповідальністю "Карлівськ ий цукровий завод", в порушенн я вимог Закону України "Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (чинн ого на момент виникнення спі рних правовідносин), узгодже ної суми податкового зобов' язання у загальному розмірі 754191 грн 35 коп., а саме: по податку н а додану вартість у розмірі 749 106 грн 17коп., по податку з власни ків транспортних засобів юри дичних осіб у розмірі 4794 грн 00 к оп. та по податку з доходів най маних працівників у розмірі 291 грн 18 коп.

04.04.2011 від позивача надійшла з аява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю "Карлі вський цукровий завод" забор гованість у розмірі 754327 грн 42 ко п., а саме: по податку на додану вартість у розмірі 749106 грн 17 коп ., по податку з власників транс портних засобів юридичних ос іб у розмірі 4794 грн 00 коп. та по п одатку з доходів найманих пр ацівників у розмірі 427 грн 25 коп .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив суд їх за довольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов ви знав, проти задоволення позо вних вимог не заперечував.

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно і пов но з'ясувавши всі фактичні об ставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в важає, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач - Товариство з обмежено ю відповідальністю "Карлівсь кий цукровий завод" пройшов п ередбачену чинним законодав ством процедуру державної ре єстрації, набув правовий ста тус суб'єкта господарювання- юридичної особи, значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців з ідентифіка ційним кодом 32413128 та перебуває на податковому обліку в Карл івській міжрайонній державн ій податковій інспекції.

21.12.2010 головним державним пода тковим ревізором-інспекторо м відділу податкового контро лю юридичних осіб, інспектор ом податкової служби 1-го ранг у Старко А.В. проведена не виїзна документальна (камера льна) перевірка з питання сво єчасності сплати Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Карлівський цукровий зав од" податкових зобов'язань з п одатку на додану вартість.

За результатами перевірки складений акт №325/23/32413128 від 21.12.2010, в якому відображено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" що до несвоєчасної сплати узгод женого податкового зобов'яза ння. Примірник вказаного акт у 21.12.2010 отримано директором Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Карлівський цукров ий завод" Мотченко О.П.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомл ення-рішення №0000392301/0 від 21.12.2010 на с уму 46502 грн 52 коп., №0000362301/0 від 21.12.2010 на суму 15049 грн 27 коп., №0000352301/0 від 21.12.2010 на суму 234782 грн 08 коп.

Зазначені рішення відпові дач отримав 21.12.2010, про що свідчи ть підпис директора на корін цях податкових повідомлень-р ішень.

21.12.2010 головним державним пода тковим інспектором відділу о податкування юридичних осіб Карлівської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Трусько І.Ю. проведено не виїзну документальну переві рку Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Карлівськи й цукровий завод" з питання св оєчасності сплати узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння з податку на додану варті сть по податкових декларація х за період з 30.11.2009 по 21.12.2010.

За результатами перевірки складений акт №127/1601/32413128 від 21.12.2010, в якому відображено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" та підпункту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України "Про податок н а додану вартість" від 03.04.1997 №168/97-В Р (чинного на момент виникнен ня спірних правовідносин) що до несвоєчасної сплати узгод женої суми податкового зобов 'язання по податку на додану в артість за період з 30.11.2009 по 20.12.2010. Примірник вказаного акту 21.12.201 0 отримано директором Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Карлівський цукровий завод" Мотченко О.П.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомл ення-рішення №0001601601/0 від 21.12.2010 на с уму 43186 грн 50 коп., №0001611601/0 від 21.12.2010 на суму 3234 грн 80 коп., №0001621601/0 від 21.12.2010 на суму 333 грн 30 коп.

Зазначені рішення відпові дач отримав 21.12.2010, про що свідчи ть підпис директора на корін цях податкових повідомлень-р ішень.

Загальний розмір заборгов аності по вказаним податкови м повідомленням-рішенням, з у рахуванням наявної в обліков ій картці особового рахунку переплати в сумі 53816 грн 30 коп., с кладає 289272 грн 17 коп.

Вказані податкові повідом лення-рішення в адміністрати вному чи судовому порядку ві дповідачем не оскаржувалися .

Крім того, з матеріалів спра ви судом встановлено, що відп овідачем подано до Карлівськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції деклараці ю з податку на додану вартіст ь №13258 від 20.01.2011, в якій ним самості йно обчислено суму податково го зобов'язання у розмірі 459834 г рн 00 коп. Однак, кошти згідно по даної декларації до бюджету не надійшли.

Відносно заборгованості в ідповідача із податку з дохо дів найманих працівників, су дом встановлено наступне.

Головним державним податк овим ревізором-інспектором К арлівської міжрайонної держ авної податкової інспекції Прут Н.І. проведено переві рку з питання дотримання пла тіжної дисципліни по податку з доходів фізичних осіб.

За результатами перевірки складений акт №1/17-32413128 від 01.03.2011, в я кому відображено порушення п ункту 17.1.7. статті 17 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами", а саме вс тановлено факт несвоєчасної сплати відповідачем податку з доходів фізичних осіб.

За результатами перевірки винесені податкові повідомл ення-рішення №0001311701/0 від 01.03.2011 на с уму 289 грн 38 коп., № 0001311701/0 від 01.03.2011 на с уму 90 грн 00 коп.

Загальний розмір заборгов аності по вказаним податкови м повідомленням-рішенням, з у рахуванням наявної в обліков ій картці особового рахунку переплати в сумі 88 грн 20 коп., ск ладає 291 грн 18 коп.

Зазначені рішення відпові дач отримав 01.03.2011, про що свідчи ть підпис директора на корін цях податкових повідомлень-р ішень.

Крім того, з матеріалів спра ви судом встановлено, що відп овідачем подано до Карлівськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції деклараці ю з податку на доходи фізични х осіб №4335 від 21.03.2011, в якій відпов ідачем самостійно обчислено суму податкового зобов'язан ня у розмірі 136 грн 07 коп. Однак, к ошти згідно поданої декларац ії до бюджету не надійшли.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статт і 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" (чинного на момент вини кнення спірних правовідноси н) визначено, що податкове зоб ов'язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення.

Абзацом 2 пункту 5.1 статті 5 За кону України "Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" передбачено, що податкове з обов'язання, самостійно визн ачене платником податків у п одатковій декларації, вважає ться узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом десяти календа рних днів, наступних за остан нім днем відповідного гранич ного строку, передбаченого п ідпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ц ього Закону для подання пода ткової декларації.

Відповідно до пункту 57.1 стат ті 57 Податкового кодексу Укра їни платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, що н астають за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого цим Кодексом для подання податкової декл арації, крім випадків, встано влених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в добр овільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань по податку на додану вартіст ь у розмірі 749106 грн 17 коп. та по по датку з доходів найманих пра цівників у розмірі 427 грн 25 коп відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковими картками особового рахунку платника по відповідних пода тках.

Згідно зі статтею 6 Закону У країни "Про податок з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів" (чинного на час виникн ення спірних правовідносин) юридичні особи на основі бух галтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом д ля річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації трансп ортних засобів розрахунок су ми податку з власників транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів н а поточний рік за формою, затв ердженою центральним податк овим органом України.

Судом встановлено, що Това риством з обмеженою відповід альністю "Карлівський цукров ий завод" подано до Карлівськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції розрахуно к №1809 від 25.02.2010 по податку з власн иків наземних транспортних з асобів та інших самохідних м ашин та механізмів на 2010 рік, де визначено суму, яка підлягає сплаті до бюджету за терміно м сплати 14.01.2011 у розмірі 4794 грн 00 к оп.

Відповідно до статті 5 Зак ону України "Про податок з вла сників транспортних засобів та інших самохідних машин і м еханізмів" податок з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів сплачується юридични ми особами - щоквартально рів ними частинами до 15 числа міся ця, що настає за звітним кварт алом.

Проте узгоджена сума подат кових зобов' язань по податк у з власників транспортних з асобів та інших самохідних м ашин і механізмів у розмірі 479 4 грн 00 коп. у встановлені строк и сплачена не була та значить ся в обліковій картці платни ка - Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Карлівський цукровий завод".

Згідно з підпунктом 5.4.1 пунк ту 5.4 статті 5 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у строки, визначені цією с таттею, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Відповідно до статті 1 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами" податковий борг (недоїмка) - по даткове зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго джене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Пунктом 11 статті 10 Закону У країни "Про державну податко ву службу в Україні" зазначен о, що державні податкові інсп екції в районах, містах без ра йонного поділу, районах у міс тах, міжрайонні та об'єднані д ержавні податкові інспекції подають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одерж аних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, оде ржаних без установлених зако ном підстав, а також про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

Відповідно до частини 1 стат ті 11 Кодексу адміністративно го судочинства України розгл яд і вирішення справ в адміні стративних судах здійснюють ся на засадах змагальності с торін та свободи в наданні ни ми суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості.

Згідно із частиною 1 статт і 71 Кодексу адміністративног о судочинства України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги Державної податко вої інспекції у м. Полтаві є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Карлівської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівськ ий цукровий завод" про стягне ння боргу за рахунок активів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кар лівський цукровий завод" (код ЄДРПОУ 32413128) заборгованість у с умі 754327 (сімсот п'ятдесят чотир и тисячі триста двадцять сім ) грн 42 (сорок дві) коп. та зараху вати на розрахункові рахунки :

- податок на додану вартість (МФО 34698453) - державний бюджет, рах унок 31114029700146 у розмірі 749106 (сімсот с орок дев'ять тисяч сто шість) г рн 17 (сімнадцять) коп.;

- податок з власників трансп ортних засобів юридичних осі б, місцевий бюджет Карлівськ а міська рада, МФО 831019, код одерж увача 34698453, рахунок 33214807700147 у розмі рі 4794 (чотири тисячі сімсот дев 'яносто чотири) грн 00 коп.;

- податок з доходів найманих працівників - місцевий бюдже т Карлівська міська рада, МФО 831019, код одержувача 34698453, рахунок 33211800700147 у розмірі 427 (чотириста дв адцять сім) грн 25 (двадцять п'ят ь) коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови виг отовлено 11 квітня 2011 року.

Суддя О.В. Гіглава

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.04.2011
Оприлюднено18.04.2011
Номер документу14842878
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/2286/11

Постанова від 06.04.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 23.03.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

Ухвала від 23.03.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.В. Гіглава

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні