Постанова

від 19.06.2006 по справі 12/332пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/332пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.06                                                                                 Справа № 12/332пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор –начальник Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

в присутності представників сторін:

від позивача - Паталаха К.В. - держ.подат.інсп., довіреність № 6370/10 від 06.03.06,  ;

від відповідача - не прибув;

від 3-ї особи - не прибув;

свідок - Фатунцова Марина Олександрівна, пасп. ЕМ № 772237,  від 25.10.2000.;

Суть спору: Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську заявлені вимоги про визнання недійсним запису про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" з моменту реєстрації та припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані".

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані", ідентифікаційний код 33241283, зареєстроване як суб'єкт господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію від 20.10.2004р., реєстр. № 13821020000001330. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську  з  22.10.2004р.

Згідно установчих документів підприємства, його місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Оборонна, 14/416. Засновником та керівником зареєстрована Фатунцова Марина Олександрівна. Протоколом №1 від 15.10.2004р. виконання повноважень директора залишено за Фатунцовою М.О.

Актом перевірки знаходження підприємства за юридичною адресою робітниками ВПМ (СДПІ ВПП у м. Луганську) УПМ ДПА в Луганській області від 15.02.2006 р. встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" за юридичною адресою, вказаною в установчих документах, не знаходиться.

Згідно пояснень засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" Фатунцової М.О., наданих з цього приводу працівникам податкової міліції, у жовтні 2004 року вона познайомилася з чоловіком на ім'я "Олег", який запропонував їй зареєструвати на своє ім'я підприємство, гарантуючи працевлаштування та отримання з цього приводу щомісячної заробітної плати. Після реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" Фатунцова М.О. віддала статутні документи, штамп і печатку підприємства "Олегу" для укладання угод з клієнтами. Де знаходяться статутні документи, штампи і печатки підприємства на даний час їй невідомо. З моменту реєстрації підприємства до моменту передачі статутних документів і печатки, Фатунцова  М.О. фінансово-господарську діяльність не вела, ніякої звітності до податкових органів та іншим особам від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" не надавала.

         Актом обстеження знаходження підприємства за юридичною адресою від 15.02.2006р., складеного працівниками ГВПМ СДПІ ВПП у м. Луганську, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" за адресою, зазначеною в статутних документах, не знаходиться.

Фактично Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" за юридичною адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 14/416 не знаходиться та ніякої діяльності не здійснює.

Позивач вважає, що вищенаведені факти свідчать про те, що установчими документами та печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" оманним шляхом заволоділа невідома особа  з метою порушення економічних інтересів держави щодо несплати встановлених законом податків.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся з цим позовом до суду та просить визнати недійсним запис про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" з моменту реєстрації та припинити юридичну особу  - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані".

3-я особа на вимогу суду надала відомості щодо реєстрації підприємства.

Для встановлення обставин, які є предметом доказування у даній справі, судом було допитано в якості свідка засновника та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" Фатунцову М.О., яку було попереджено за відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань відповідно до ст. 384-385 КП України.

Допитана в якості свідка Фатунцова М.О. пояснила, що зареєструвала підприємство за пропозицією знайомого "Олега", оскільки він запропонував роботу та пообіцяв допомагати. Фатунцова М.О. їздила з ним оформляти документи 2-3 рази, потім віддала йому документи і в подальшому він їздив сам, більше вона його не бачила. До фінансово - господарської діяльності підприємства ніякого відношення не має; ніяких договорів, накладних, банківських документів не підписувала; на роботу нікого не приймала; де знаходяться печатки  та штампи підприємства не знає.

Дослідивши матеріали справи та представлені докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Суд вважає, що матеріалами справи: поясненнями Фатунцової М.О.; актом перевірки від 15.02.2006р. виходу на юридичну адресу з метою проведення перевірки; - підтверджується що засновник та директор підприємства Фатунцова М.О. не здійснювала підприємницьку діяльність, а підприємство зареєструвала на своє ім'я за пропозицією сторонньої особи. На даний час засновник також не має наміру здійснювати підприємницьку діяльність.

          Статтею 62 Господарського кодексу України визначено, що підприємство, як організаційна форма господарювання –це самостійний суб‘єкт  господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб‘єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торгівельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Основним установчим документом підприємства є статут, вимоги до змісту статуту містяться в статті 57 Господарського кодексу України; мета і предмет діяльності підприємства з однією з основних відомостей статуту.

Метою створення підприємства є досягнення економічних і соціальних результатів з метою одержання прибутку.

Суд не вбачає наявності порушень при здійсненні державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" Державним реєстратором; всі дії реєструючим  органом вчинені відповідно до Закону № 755.

За наявністю необхідного пакету документів у реєструючого органу не було підстав для відмови в реєстрації суб'єкта господарювання.

Проте матеріалами справи доведено, що засновник Фатунцова М.О. при створенні і реєстрації підприємства не мала наміру здійснювати підприємницьку діяльність і не здійснювала її. Дане порушення не усунено і після реєстрації підприємства, оскільки засновник і керівник підприємства не має наміру здійснювати підприємницьку діяльність й зараз.

Хто фактично зараз здійснює керівництво підприємством встановити не вважається можливим.

Ліквідація та припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані" припинить його незаконну діяльність та порушення економічних інтересів держави щодо несплати встановлених законом податків та зборів.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочин це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 статті 203.

Відповідно до п.2 статті 38 Закону № 755 підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є, зокрема, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можливо усунути.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошено повний текст  постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, суд                       

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 20.10.2004р.,  реєстр. № 1 382 102 0000 001330                           про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані", код 33241283.      

3.Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвест Компані", код  33241283.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом  адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне скарження рішення суду першої інстанції спочатку подається                             заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про  апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного  суду  апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду  апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її  проголошення,  а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно  до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя                                                                     О.С.Палей