Рішення

від 05.07.2007 по справі 14/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        05.07.2007                                                                                               Справа № 14/289

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прудбій”, юридична адреса: 36023 м. Полтава, б-р Боровиковського, 12, кв. 41; поштова адреса: 36009 м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка, 2, кв. 1

          до Приватного сільськогосподарського підприємства “Промінь”, 39033 с. Весела Долина, Глобинський район, Полтавська область

          про стягнення 4 407 грн. 88 коп.

          Суддя: Тимченко Б.П.

          Секретар судового засідання: Квіта О.Т.

          Представники:

          від позивача:           Чукут А.М., дов. № 3 від 22.02.2007 р.  

                                        Добросол В.О., дов. № 10 від 02.07.2007 р.

          від відповідача:           Коваленко Д.В., дор. № 118 від 04.07.2007 р.

Справа прийнята до свого провадження на підставі ухвали про зміну складу суду від 03.07.07р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Прудбій” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Промінь” про стягнення збитків від інфляції в сумі 4 407,88 грн., нарахованих на заборгованість по договору купівлі-продажу № 1 від 26.03.2004 р.

Відповідач позов не визнав, з підстав наведених у листі № 119 від 04.07.2007 р., посилаючись на сплату суми інфляції в розмірі 900,00 грн., яка була стягнута за рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.04.2007 р. по справі № 22/81.

В судовому засідання представники позивача позовні вимоги підтримали з  мотивів, зазначених  у позовній заяві, додатково пояснивши, що внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов'язань по договору купівлі-продажу № 1 від 26.03.2004 р. у позивача виникло право на нарахування на суму заборгованості індексу інфляції в порядку ст. 625 ЦК України.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначивши, що відповідач повністю розрахувався по договору купівлі-продажу № 1 від 26.03.2004 р., сплативши позивачу 30 000,00 грн. –основного боргу та 900,00 грн. –суми інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представників сторін,  суд встановив:

26.03.2004 р. між ТОВ “Прудбій” та ПСП “Промінь” був укладений договір купівлі-продажу № 1, відповідно до умов якого ТОВ “Прудбій” поставило ПСП “Промінь”  насіння кукурудзи “Верітіс” в кількості 100 (сто) посівних одиниць за ціною 300,00 грн. за 1 посівну одиницю, на загальну суму 30 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. договору ПСП “Промінь” зобов'язалося розрахуватися з ТОВ “Прудбій” двома рівними частинами –попередня оплата на суму 15 000,00 грн. на протязі 2-х днів після виставлення рахунку-фактури і остаточний розрахунок на суму 15 000,00 грн. до 01.10.2004 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства...

В порушення п.п. 2.2., 2.3. договору та ст. 526 ЦК України відповідач здійснював розрахунки по договору за отримане насіння кукурудзи “Вертіс”  з 01.10.2004 р. по 04.03.2007 р.

Дані обставини, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та не заперечується сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення...

Згідно з наданим розрахунком інфляція за період прострочення з 01.10.2004 р. по 01.04.2007 р. складає 4 407,88 грн.

Користуючись своїм правом на відшкодування збитків від інфляції позивач направив відповідачу письмову вимогу про сплату суми інфляції в розмірі 4 407,88 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Відмова відповідача від сплати суму інфляції в добровільному порядку, не перешкоджає позивачу вимагати стягнення цієї суми в примусовому порядку.

Судом не приймається уваги відмова відповідача від сплати суми інфляції з мотивів сплати суми інфляції в розмірі 900,00 грн. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 22/81 від 05.04.2007 р.

Вищезазначеним рішенням з відповідача на користь позивача по договору купівлі-продажу № 1 від 26.03.2004 р. були стягнути три проценти річних на суму 900,00 грн., що не є тотожнім з вимогою про стягнення суми інфляції.

Враховуючи наведені законодавчі норми та обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.  

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

     2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Промінь” (39033 с. Весела Долина, Глобинський район, Полтавська область, р/р № 26000100001704 в ПОФ АППБ “Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 03771608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Прудбій” (юридична адреса: 36023 м. Полтава, б-р Боровиковського, 12, кв. 41; поштова адреса: 36009 м. Полтава, вул. Ст. Кондратенка, 2, кв. 1, р/р № 260074126 в АБ “Полтава-банк”, МФО 331489, код ЄДРПОУ 32844551) суму інфляції в розмірі 4 407,88 грн.,  витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 118,00 грн.

      3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                             Тимченко Б.П.