Ухвала

від 27.03.2008 по справі 2/355-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/355-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.08           Справа №2/355-07.

Суддя господарського суду Сумської області Соп‘яненко О.Ю., розглянувши заяву про визнання наказу від 07.09.07р. таким, що не підлягає виконанню по справі № 2/355-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український видавничий консорціум”

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Буринський завод продтоварів”

про стягнення 6199 грн. 84 коп.

За участю представників:

Позивач – не прибув

Відповідач – Асауленко П.В.

ВСТАНОВИВ:

       Рішенням господарського суду Сумської області від 27.08.2007р. по справі № 2/355-07 позовні вимоги задоволені шляхом стягнення з ВАТ “Буринський завод продтоварів” 4500 грн.  заборгованості , 363 грн. 34 коп., 3% річних, 1336 грн. 50 коп. інфляційних збитків, 102 грн. витрат по держмиту  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        ВАТ “Буринський завод продтоварів” (відповідач) 06.09.07 року, з дотриманням процесуального строку на апеляційне оскарження, подав до господарського суду Сумської області апеляційну скаргу.

        07.09.07 року, після отримання апеляційної скарги, господарським судом Сумської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 27.08.07 року по справі 2/355-07, яке не набрало чинності.

        Відповідач звернувся до суду з заявою від 06.03.2008 р., в який просить визнати наказ від 07.09.2007р. про примусове виконання рішення від 27.08.07р. по справі № 2/355-07 таким, що не підлягає виконанню.

           Згідно зі ст. 117  ГПК, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, заява відповідача про визнання наказу від 07.09.2007 року по справі № 2/355-07 таким, що не підлягає виконанню, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

        Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства “Буринський завод продтоварів” – задовольнити.

2. Наказ господарського суду Сумської області від 07.09.2007р. про примусове виконання рішення від 27.08.07р. по справі № 2/355-07 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Буринського районного управління юстиції повернути наказ № 2/355-07 від 07.09.2007 року до господарського суду Сумської області.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Державній виконавчій службі.

          СУДДЯ                                                                                 Соп'яненко О.Ю.