Ухвала

від 25.03.2008 по справі б-21/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б-21/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

 25 березня 2008 р.  Справа № Б-21/131   

Господарський суд Івано-Франківської області в складі :

Cудді  Скапровської Ірини Михайлівни, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора :   Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

       вул. Лєскова,9, м. Київ  в особі  Івано-Франківської обласної дирекції,                                         вул.Незалежності,19, м.Івано-Франківськ

до боржника:   ВАТ "Ліга-Д"

                          вул. Шкільна,2, с.Дем»янів, Галицький район,

                          Івано-Франківської області, 77131  код 25653909    

про визнання боржника банкрутом                                                       

Без виклику представників сторін.

          Суть спору:  подано заяву про банкрутство ВАТ "Ліга-Д",  вул. Шкільна,2, с.Дем»янів, Галицький район,, Івано-Франківської області.

Суд встановив, що керуючим санацією подано заяву про визнання угоди купівлі-продажу від 23.03.2006р.  за №05/15 укладеної  між ВАТ"Ліга-Д" та фізичною  особою Паньківим Василем Григоровичем  недійсною в порядку ст. 17 Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом" та заяву про  забезпечення  заяви  про визнання  угоди купівлі - продажу недійсною

ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розгляд заяв керуючого санацією про визнання угод недійсними і повернення всього отриманого за такою угодою здійснюється господарським судом у процедурі провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву  керуючого санацією - ВАТ "Ліга-Д"про визнання  угоди купівлі-продажу недійсною  та враховуючи  приписи ст.17 Закону, суд визнав, що поданих матеріалів достатньо  для прийняття заяви до розгляду.

В заяві про забезпечення заяви про визнання угоди купівлі-продажу недійсною, керуючий санацією вказує на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову, як накладення арешту на нерухоме майно, яке було предметом договору купівлі-продажу від 23.03.2006р. № 05/15, що знаходиться за адресою м.Бурштин, вул.Шевченка, буд.1, Івано-Франківська область, Галицький район та заборона Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації вчиняти будь-які дії по реалізації нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Бурштин, вул.Шевченка, буд.1, Івано-Франківська область, Галицький район може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки приписами ЦК України право володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном належить власнику, існує ймовірність відчуження Паньківим В.Г. спірного майна.

          Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський  суд  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

        Згідно із ст.67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії;      забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

За змістом наведених статтей заходи до забезпечення позову застосовуються судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Предметом заяви керуючого санації є визнання недійсним угоди купівлі-продажу приміщення, що знаходиться за адресою м.Бурштин, вул.Шевченка, буд.1, Івано-Франківська область, Галицький район.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку задоволення заяви, все отримане за такою угодою повертається сторонам.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову.

     Керуючись ст.ст.65, 66, 67  Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

заяву керуючого санацією задоволити.

З метою забезпечення заяви накласти арешт на нерухоме майно - комплекс, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, м.Бурштин, вул.Шевченка, буд.1, (реєстраційний номер 16397829). Заборонити Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська,49, вчиняти будь-які дії по реєстрації спірного нерухомого майна, що знаходиться за адресою : Івано-Франківська область, Галицький район, м.Бурштин, вул.Шевченка, буд.1, реєстраційний номер 16397829  на інших осіб.

Заяву керуючого санацією про визнання угоди купівлі-продажу № 05/15 від 23.03.2006р. призначити до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 22.04.2008р. о 11:30год.

Викликати в судове засідання покупця приміщень, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, м.Бурштин, вул.Шевченка, буд.1 - Паньківа Василя Григоровича.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Ухвалу направити : заявнику, боржнику , арбітражному керуючому-керуючому санацією Ілляшенко О.В. (вул.Крива,2/4, м.Івано-Франківськ), державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), ВДВС  (вул.І.Франка,3, м.Галич), ВДВС в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,45), Паньківу В.Г. (вул.Стефаника,15, с.Дем"янів, Галицький р-н).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"