Рішення

від 13.03.2008 по справі 26/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/23

13.03.08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕР –ТЕХ»

до      Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд Компанія»

про    стягнення  238 401, 01 грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача              Шиманська Н.В. - представник

Від відповідача          Герасимов Д.О. –директор

          Рішення прийняте 13.03.2008р., оскільки у судових засіданнях 14.02.2008р. та 06.03.2008р. оголошувались перерви

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  192 337, 50 грн. боргу, 961, 69 грн. –3 % річних, 38 467, 50 грн. штрафу та 5480, 30 грн. пені.

          Представник відповідача суттєвих заперечень по суті спору суду не надав.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

                    30.05.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕР –ТЕХ»(постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофуд Компанія»(покупцем) був укладений договір № ОС/ОП 68/1 про поставку товару, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язався здійснити поставку в Україну і передати у власність покупцю товар, вказаний у рахунках –фактурах № АТ –226183 від 30.05.2007р., № АТ -267395 від 26.06.2007р., а покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість  такого товару, відповідно до рахунків  - фактур № АТ –226183 від 30.05.2007р., № АТ -267395 від 26.06.2007р.

          Відповідно до п.5.3 вказаного договору покупець зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок постачальника повну вартість поставленого товару в строк до 30 липня 2007р.

          На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, згідно накладних № АТ –0706015 від 06.07.2007р. та № АТ –0706016 від 06.07.2007р.  на загальну суму 222 337,50 грн.

          В порушення умов договору відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався.

          На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає  192 337, 50  грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 961, 69 грн. –3 % річних, 38 467, 50 грн. штрафу та 5480, 30 грн. пені.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до п. 8.3 договору  за порушення строків і порядку розрахунків за поставлений товар, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченої суми, за перші 10 календарних днів прострочення платежу, а у випадку прострочення понад 10 календарних днів –штраф у розмірі  20 % від суми невчасно оплаченої партії товару та пеню у вищевказаному розмірі.

          В судовому засіданні, що відбулося 06.03.2008р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у відповідності до ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 2000 грн., 1154, 02 грн. збитків від інфляції, 961, 69 грн. - 3 % річних, 5 480, 30 грн. пені та 38467,50 грн. штрафу, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем основної  суми боргу.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

          Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд Компанія»(03194, м. Київ, пр –т 50 –річчя Жовтня, 9, к. 208; 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 5-Б, код 32919328) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕР –ТЕХ»(04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13 –Ж, код 21665318) 2000 (дві тисячі) грн. боргу, 1154 (одна тисяча сто п'ятдесят чотири) грн. 02 коп. збитків від інфляції, 961 (дев'ятсот шістдесят одна) грн. 69 коп. -            3 % річних, 5 480 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 30 коп. пені та 38467 (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 50 коп. штрафу, 2 384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 01 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.          

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук