Рішення

від 21.02.2008 по справі 29/648

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/648

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/648

21.02.08

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецмонолітмонтаж"

про                    стягнення 25 400,00 грн.

Суддя  Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача       Шевчук О.М. (довіреність № 1 від 17.02.2008р.);

від відповідача:  не з'явились;

21.02.2008р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Цемлайн” (надалі ТОВ “Цемлайн”, позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмонолітмонтаж” (надалі ТОВ “Спецмонолітмонтаж”, відповідач) заборгованості у сумі 25 400 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "Спецмонолітмонтаж" умов Договору № 42/07 від 18.04.2007р. щодо оплати поставленого товару. Зокрема, як зазначав позивач, станом на час розгляду справи відповідачем не здійснено оплату в розмірі 25 400 грн. за отримані підприємством будівельні матеріали.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у даній справі не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за  юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2007р. між ТОВ “Спецмонолітмонтаж” (покупець) та ТОВ “Цемлайн” (постачальник) було укладено Договір № 42/07, відповідно до умов якого останній зобов'язується передати у власність покупця будівельні матеріали партіями у кількості та асортименті, які вказуються в документах на відвантаження, що узгоджуються сторонами при кожному конкретному постачанні, а покупець прийняти та оплатити його.

Ціна товару вказується в документах на відвантаження (п. 3.1 Договору).

В період з 19.04.2007р. по 11.07.2007р. згідно видаткових накладних № 0008717, № 0008716, № 0008714, № 0008715, № 0008712, № 0008664, № 0008663, № 0008662, № 0008661 від 11.07.2007р., № 0008277, № 0008276 від 05.07.2007р., № 0008179, № 0008178, № 0008159, № 0008135, № 0008134, № 0008133 від 03.07.2007р., № 0007935 від 25.06.2007р., № 0006846 від 08.06.2007р., № 0007795, № 0007842 від 22.06.2007р., № 0004860, № 0004861, № 0004889, № 0004902 від 29.05.2007р., № 0004505 від 19.05.2007р., № 0004595, № 0004606 від 21.05.2007р., № 0004639 від 22.05.2007р., № 0004192, № 0004194 від 16.05.2007р., № 0003634 від 07.05.2007р., № 0003635 від 07.05.2007р., № 0002751 від 19.04.2007р., № 0002752 від 19.04.2007р. відповідачем отримано товару на загальну суму 147 535 грн..

Підписи представника ТОВ "Спецмонолітмонтаж" у вказаних накладних свідчать про отримання товару відповідачем, копії довіреностей на представника залучені до матеріалів справи.

Умовами договору від 18.04.2007р. передбачено оплату кожної конкретної партії товару на умовах передплати (п. 3.3 Договору).

В рахунок оплати по договору відповідачем перераховано 122 135 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Заборгованість відповідача по договору становить 25 400 грн. (розрахунок заборгованості із зазначенням сум надходження коштів від відповідача представлений позивачем та підтверджується матеріалами справи).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

В силу положень ч. 4 ст. 538 ЦК України якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Станом на дату розгляду судом спору заборгованість, що виникла через несплату зобов'язань в розмірі 25 400 грн. відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 372 грн. (254 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонолітмонтаж" (01103, м. Київ, Проїзд Військовий 1, код ЄДРПОУ 32667575, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова 41, код ЄДРПОУ 31099076) 25 400 грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста гривень).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонолітмонтаж" (01103, м. Київ, Проїзд Військовий 1, код ЄДРПОУ 32667575, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемлайн" (08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова 41, код ЄДРПОУ 31099076) 372 грн. (триста сімдесят дві гривні) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                        Усатенко І.В.

                                                                            дата підписання рішення 12.03.2008